Из рубрики «Ученые от мира того»

Алексей Савватеев, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН и член-корреспондент РАН, критикует абиогенез с позиций православного креационизма.

Его специализация ограничена прикладной математикой — теорией игр и математической экономикой, где он моделирует «пространственное распределение благ». В математическом сообществе он не является создателем фундаментальных теорий мирового уровня, а его публичный авторитет основан на популяризации школьной математики.

Перенося риторику на эволюционную биологию, Савватеев некорректно применяет теорию вероятностей и допускает три системные ошибки.

Первая ошибка — использование креационистского аргумента «торнадо Хойла». Савватеев рассчитывает вероятность одномоментной случайной сборки белка из 100 аминокислот или цепочки РНК из изолированных мономеров за один шаг. Полученная им вероятность (10^−130) выдается за математическое опровержение абиогенеза. Этот расчет некорректен, так как концепция РНК-мира и современные теории описывают многоступенчатый кумулятивный отбор и предбиологическую эволюцию с закреплением промежуточных этапов, а не случайный синтез живой клетки из атомов.

Вторая ошибка — игнорирование химической термодинамики и кинетики. Савватеев уподобляет взаимодействия молекул независимому бросанию костей. В реальности атомы обладают избирательной реакционной способностью, обусловленной валентностью и энергетической выгодностью связей. Синтез аминокислот и нуклеотидов в условиях ранней Земли, доказанный экспериментом Миллера-Юри, термодинамически детерминирован. Математическая модель Савватеева также полностью исключает автокаталитические системы, которые переводят линейную схему реакций в экспоненциальный процесс усложнения.

Третья ошибка — подмена понятий и аргумент к незнанию. Савватеев переносит вероятностные ограничения статических систем на динамические процессы с отбором. Он экстраполирует отсутствие завершенной лабораторной модели протоклетки на принципиальную невозможность абиогенеза в природе. С точки зрения методологии науки, пробелы в изучении РНК-полимеразных рибозимов являются поводом для исследований, а не доказательством вмешательства Творца. Применение изолированного математического аппарата без учета законов химии делает выводы Савватеева научно несостоятельными.

#ученыеотмиратого