На Closer to Truth имеется разговор с Томасом Нагелем — философом, чья слава держится на вопросе «Каково это — быть летучей мышью?».

Когда речь заходит о психофизической проблеме, почти каждое его утверждение оказывается либо банальностью, либо откровенной глупостью.

Нагель полвека повторяет, что физика не объясняет субъективный опыт, но стоит ему дойти до собственной альтернативы, как начинается туман: «Мы действительно понятия не имеем, как будет выглядеть всеобъемлющая теория». И чуть дальше: «Я не думаю, что мы в состоянии хотя бы набросать общую теорию».

Про связь мозга и сознания: «Это чистая спекуляция, что существует нечто, в чём они необходимо связаны».

Когда речь заходит о том, какую форму могла бы принять нефизическая картина реальности, Нагель признаётся: «Я не знаю, какую форму это примет».

Про собственную альтернативу он говорит ещё откровеннее: «Очень мало уверенности насчёт конкретного характера теории, которая могла бы их заменить». И добавляет: «Я хочу избежать слишком большого размахивания руками». Но всё, что он предлагает, — это и есть размахивание руками.

Томас Нагель — философ, который сделал карьеру на одном вопросе и теперь боится, что наука ответит на него без его участия. Он путает необъяснённое с необъяснимым, собственное нежелание принять материализм выдаёт за «ограниченность науки», а прямые признания вроде «Это чистая спекуляция», «Я не знаю, какую форму это примет» и «Больше я ничего не хочу говорить» показывают не силу его аргументов, а их полную беспомощность.

Наука идёт вперёд, а Нагель стоит на берегу и кричит: «Вы всё равно не объясните, каково это — быть летучей мышью!».

https://youtu.be/nueiTsocExc?si=zR0j9EVT_urAMlVp