Хожу на АрхМоскву не каждый год, но иду с одним ожиданием: какая нас в будущем ждет архитектура.
Про то, чтобы вырваться из пузыря, переосмыслить город, показать, каким он еще может быть.
В этом голу ощущение, что выставка - это мини-слепок города. Скайлайны, лендмарки, доминанты, и где-то с краю еще непонятное пространство «за третьим транспортным кольцом». Всё на месте.
Только это слепок того, что уже построено, отрендерено и распиарено. Бюро привозят макеты готовых зданий, уменьшенные в 1000 раз, с искажениями копии того, что мы и так видели в оригинале.
И вот вопрос, который не отпускает. Если архитектура - это про переосмысление города и взгляд за горизонт, почему главная выставка страны работает как ретроспектива? Почему мы приходим показать, что уже сделали, а не то, как мы видим город через 20 лет?
Манифест вроде был. Но я его не услышал или не увидел, а идеология такого события должна ощущаться в каждом стенде, а не лежать в описании.
Без неё выставка рассыпается на десятки «вот это мы, если что». Самопрезентация вместо общей мысли.
Я не про то, что реклама не нужна, это тоже капитал, тебя должны знать. Но когда вся отрасль собирается в Гостином дворе раз в год и каждый занят только собой, мы упускаем то, ради чего вообще стоит собираться: синергию, общую повестку, разговор о том, куда движется профессия и город.
Событие такого масштаба должно повышать качество архитектуры и престиж профессии, а не быть ярмаркой портфолио.
Поэтому спрошу прямо, и особенно у коллег из бюро и девелопмента:
АрхМосква должна быть витриной того, что уже построено или площадкой для того, что мы только осмеливаемся представить?