АРКТИДА

АРКТИДА pinned a photo

АРКТИДА pinned «НАРОД, СТРАНА, ГОСУДАРСТВО 2/4 продолжение 1 начало Когда "Романовы" захватили власть, Страна и государство были русскими, а нацiональные объединения были слабы и не играли существенной роли. Послѣ революции 1917 года русские гражданские объединения (напримѣр…»

АРКТИДА pinned «СПАСЕНИЕ ИЗРАИЛЯ 1 это возможно и обязательно нужно Сiонистская власть в еврейском государстве поставила народ государства Израиль под опасность уничтожения. Почему за глобальные политические планы сiонистов должны отвѣчать простые люди, которые в свое время…»

Слушал историка. Думал. Он, конечно, молодец, и хорошо возбуждает интерес к нашему прошлому. Но проблема в концепции.
Итак, люди принимают решения в соотвѣтствии со своими идеалами. Идеалы, собираясь в кучку, формируют у человека базовый уровень мировоззрения, идеологию. Мировоззрение формируется (в большой мѣре) историей. А история (от русского изстари) подбирает в прошлом только те события, которые вписываются в довлеющую на тот момент у данной личности концепцию. Таким образом, если нужно подтолкнуть большие массы людей к тому или иному решению, нужную концепцию истории надо преподавать в школах, снимать под нее (концепцию) художественные фильмы, которые будут любимы народом, выпускать "правильные" комиксы и мультфильмы... и т.д. и т.п.
Если посмотреть на послѣдние фильмы, снятые на исторические сюжеты, на большую серию мультиков про "русских князей" и прочую пропаганду на историческом материале, то становится видно, что у тех, кто управляет сегодня информационными потоками, стоит задача сдѣлать так, чтобы у русских людей никогда бы не возникло желания жить по-русски. В прошлом у каждого народа хватает и героического, благородного и постыдного, того, что обычно люди предпочитают забыть. Из всего вороха накоплений люди обычно выбирают только то, что служить свѣдетельством их "хорошести". И вот для русского народа вырисовывается странная картина: из прошлого выбирают то, что не свѣдетельствует о достойном, а рисует картину неудач, отсталости, вторичности. При этом у самого русского народа настолько много внутренних сил, что люди готовы согласиться с негативной оцѣнкой своего прошлого, потому что это знание может помочь нам в том, чтобы избавиться от старых грѣхов народа. И даже более того, именно это и произходит: народ очищается.

Выпячивание своих положительных качеств как будто создает у людей из того или иного народа достойные примѣры из прошлого для того, чтобы к ним стремиться и на них равняться. А недостойные проявления из прошлого русского народа как будто внушает мысль о неполноцѣнности нынешних русских...

Но все работает не так.
Малые народы, которые старательно собирают в корзину своих выставочных достоинств заслуги прошлого, чаще всего вовсе отказываются улучшать свою нравственность, полагая, что они и так уже давно (еще полтора миллиона лѣт назад) уже были героическими, могучими и правильными. И, надо полагать, с тех пор стали только лучше... А русские,будучи большим и сильным народом, соглашаются с наличием у себя недостатков, и стараются их изжить. В результате малые народы, живя среди русских, возпринимают русский народ как среду обитания, в цѣлом враждебную, в которой им надо утвердить себя и занять возможно более доходное и почетное мѣсто. Однако вся их замѣчательная и во многом воображаемая "хорошесть" на дѣле оказывается средством от того, чтобы видеть в русских достойных людей, которых не надо грабить, обманывать и убивать. Национальная, нацистская получается нравственность у малых народов в обширной нашей России.

А те, кто подают нам дурацкие мультфильмы, в которых русские князья выглядят как шуты гороховые, желают таким образом научить русских быть быдлом, увѣренном в том, что у нас в прошлом нет достойных образцов для подражания. Но все работает в зависимости от готовности человека принять как свои недостатки прошлого и их преодолевать. И оказывается, что дѣло не в пропаганде, а в способности и готовности человека и народа в цѣлом работать над собой. И что ты ни внушаешь русскому человеку, он сам будет опредѣлять, кем себя считать и что дѣлать.

А малые народы при этом погрязают в самолюбовании и самопревозношении, скатываясь на практике в человеконенавистнические нацистские сообщества.

Гордость - плохой совѣтчик. Гордость - главная опасность в возпитании народов. А ненависть к русскому народу может привести к скачкообразному накоплению дурной кармы, которая лишает всякий "народ", племя, клан или иную общность какого бы то ни было будущего. Богу не нужны подонки. Он отправляет их в отстой. А достойные выпадают из строя нацистов и становятся русскими

А в Бѣлорусiи, оказывается, Тг работает... Может, и в Россiи тоже когда-нибудь разожмется мертвая хватка тов.Маха?

ГЛАВНОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ 3

Противостояние Сѣвера и Юга разбавлялось примѣсью с Запада: не только Сѣвер претендовал на то, чтобы брать с Торга дань, иногда это удавалось и Западу. По мѣре развития мiра Запад все более усиливался и задумал глобальную аферу по полному устранению Сѣвера в дѣлах торгашей. Сатана научил их, как достичь этого: с одной стороны все переводится на деньги, а с другой люди становятся частью многовѣкового организма, который своей традицией превозмогает естественное стремление людей к своему Творцу, подмѣняет Бога. И вот какие-нибудь шотландские или французские масоны послушно выполняют планы Сатаны по уничтожению Сѣвера. Для этого были выработаны долгосрочные планы, которые начинаются с пропаганды тлетворных идей и заканчиваются военным поражением Руси и ее полного подчинения падшим людям Запада.

С силой пропаганды на Русь пришли жидовствующие еретики, которые оболгали всех русских царей 16 вѣка и уже в начале 17-го уселись на русский трон. Так была выполнена первая часть сатанинского плана. Вы смотрели кино "Семь верст до разсвѣта"? Так вот, подвиг Матвея Кузьмина был оригиналом подвига Ивана Сусанина.

Сусанин был управдомом Кобылиных и они наградили его этой легендой за какие-то особые заслуги перед жидовствующими еретиками, связанные, разумеется, с деньгами и обманом, а не с самопожертвованием ради "природного царя" Миши Кобылина. Сусанин — яркий примѣр пропаганды, а не патриотизма.

Слѣдующая часть плана состояла в том, чтобы раздѣлить единое тѣло Сѣвера и Юга (голова-желудок) на двѣ независимые друг от друга силы, которые в борьбе с самим собой должны были ослабить обѣ части. Это получилось: Московско-Тверские войны за старшинство (что важнее, душа или брюхо?) перешли в непримиримую войну Руси и Турции. Римская империя быстро выродилась в нацiональное государство турок и по этой причине, имея примѣрно десятикратное превозходство в численности населения и насыщенности (наполненности) рынка неизмѣнно проигрывала столкновения с русской армией и флотом. Южная империя развалилась, а сѣверная была захвачена подлыми служками Запада, которые не преминули извратить старое русское православие в версию своей ереси. На смѣну Кобылиным в 18-м вѣке пришли уже настоящие немцы, которые, подобно русским императорам Царяграда, не смогли устоять перед видом силы и богатства Московского царства и сами стали русскими.

Послѣ коллапса Римской (виз.) империи в нацiональное государство Турцию (по европейскому образцу послѣ 1648 года) длительный перiод главного противостояния современности по линии Сѣвер-Юг смѣнилось противопоставлением Запад-Сѣвер, гдѣ под Западом подразумевается свора нацiональных псевдогосударств под общим наименованием «Европа», а под Сѣвером — умозрительно соединенные в одно и Сѣвер, и Юг, и собственно Возток. Запад добился того, что весь мiр подчинился его главному оружию, пропаганде (виртуальная реальность с одной стороны и заразная тупость с другой) и деньгам. Осталось только физически уничтожить ненавистный им Сѣвер.

В настоящее время мы переживаем очередную попытку Сатаны погубить послѣдний оплот Бога на нашей планете.
 — — — — 

ГЛАВНОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ 2

Для начала южане раздѣлили Явление на то, что для себя, и то, что для Бога, на то, что по мнению их хитрого умишки казалось им полезным и выгодным для себя, и на то, чего от них хотел Сам Бог: появилось т.н. "царское" христiанство, то есть изповѣдание самих себя как родственников Бога (царская семья), в противопоставлении христiанству как учению, то есть христiанство апостольское. Южане в лице императоров требовали поклонения своим статуям, и за отказ убивали подлинных, не-царских, не-родственных Христу христiан. Апостолькое христiанство утвердилось не там, гдѣ было преподано людям, не на Юге, а на Сѣвере усилиями преподобного Сергия Птолемея из царского рода Юга и его ученика великого князя Дмитрия Ивановича, который сдѣлал апостольское христiанство государственной религией во всей Империи в конце 14 (в III-м вѣке по истинному Рождеству — Никейский собор). С этого времени христiанством считается именно апостольское, а не царское, родственное отношение к Учителю.

До явления Бога людям в лице Христа противопоставление Сѣвера и Юга было довольно условным: обѣ части мiра были еще (и в некотором отношении остаются до сих пор) одним организмом, населены одними и теми же людьми. Просто на Сѣвере люди блюли традицию предания себя идее Бога, а на Юге люди увлеклись товарным производством, обмѣном продуктами, рынком и изобрели деньги, которые стали универсальным мѣрилом всякой цѣнности, не останавливаясь и перед тем, чтобы измѣрить и взвѣсить и Самого Бога, узнать Его цѣну. Слѣдуя обычаю этой похабной особенности Юга, голландцы нашли, что туалет в алтаре приносит больше денег, и отдали алтарь засранцам.

Сѣвер всегда был сильнее Юга и требовал, чтобы торгаши платили дань. Для этого они приходили на Торг во всеоружии и сажали там смотрящим своего князя. Бѣда в том, что князь довольно быстро погружался в блеск и звон монеты и отказывался признавать духовный приоритет Сѣвера, переставал платить, считая себя самого господином всего мiра. И вот Сѣвер снова приходит с оружием, а император снова признает условного "Юрия" старшим братом. Именно такова природа т.н. Московско-Тверских войн: Сѣвер напоминал Югу, кто здѣсь главный.

Почему малонаселенный и бѣдный Сѣвер всегда побѣждал в войне густонаселенный и "богатый" Юг? Потому что сѣверяне приходили сами и были готовы умереть за свою правду, а южане выставляли нанятых за деньги бойцов, не готовых умирать. Такие подмѣнные воины получили название солдат, от названия золотой монеты, солида (сол-нце/зол-ото), которую те получали за свою службу. Наемник готов идти с оружием в руках против беззащитных людей, мужественно брать богатые города, чтобы их потом пограбить. Но смерть не входит в его планы, смерть лишает его оплаты, в которой он видит весь смысл своего служения. И, случись кому предложить больше, он перейдет на службу к новому хозяину. Численно Юг всегда был сильнее, но количество не переходило в качество, а Сѣвер всегда приходил с воинами высшего качества, и побѣждал.

В противостоянии Сѣвера и Юга была еще и третья сторона, третейский судья в спорах по условной линии 30-го меридiана (Питер-Полоцк-Киев-Одесса-Рим/Царьград-Каир и Александрия) — западно-русская область Великого княжества Литовского. Литва (совр.Бѣлорусия) была той самой Ордой, в которую ездили князья Сѣвера и Юга для решения своих вопросов до того, как понадобится идти друг на друга войной. Собственно, что значит "друг на друга"? Войной почти всегда шла Москва, а объектом захвата всегда служила "Тверь". Третейский судья в лице Литвы был более развит в экономическом (торгашеском) отношении, чем Московское царство, но менее, чем — Рим. Литва также представляла из себя немалую военную силу, но меньшую по отношению к возточному соседу. В "Орде" был убит римский русский император Михаил Михайлович (Ярослав Ярославович) Палеолог, в Литве же был убит и Георгий Побѣдоносец (Юлий Цезарь) мечом в руке Дмитрия Грозные Очи Михайловича, сына Михаила-Ярослава Палеолога.

ГЛАВНОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ 1

Традиция единобожия зародилась на Сѣвере. Это был старый русский (условно: еще до формирования современного русского народа, то есть "русский" в данном случае означает "свѣтлый", "сѣверный") иудаизм. На юге же оказалось, что земля может давать больше продукта, чем нужно человеку, и стал развиваться обмѣн, появилось товарные производство как в сельском труде (полеводство и животноводство), так и в промышленности (сначала в виде ремесел, а потом и как индустрия). Так сформировалось главное противоречие современности, противопоставление аскетической синтетической (интегральной, объединяющей все в единый организм) традиции Сѣвера потребительской аналитической (анализирующее, раздѣляющее явления, процессы, предмѣты и тѣла умом и ножом отношение к миру) "традиции" Юга, которую для краткости, немного упростив, назовем торгашеством. Богославный Сѣвер служит Богу, мѣркантильный Юг служит себе. В глобальном измѣрении (слово "мѣркантильный" также возходит к слову мѣра) Бог в лице сѣверной традиции внимательно смотрит за тем, что произходит с людьми, когда они отказываются от Бога ради звона золота и серебра.

Противопоставление Сѣвера и Юга нельзя развести и представить как противоположность Бога и Сатаны по двум глобальным причинам.
1. Бог не является противников Сатаны, а Сатана — не равный Богу соперник, а всего лишь падший ангел, тварь Бога и Его слуга, которому дозволено изкушать и испытывать людей, созданных "по образу и подобию" Творца. Сатана — не анти-Бог, не вторая сторона Бытия, противоположная первой, равная ей. Сатана всего лишь — слуга Бога, а "раб не равен хозяину". Единобожие в любой форме не допускает идеи двух богов, хотя бы и разведенных на "добро и sло": Бог один, Един и другого нет. Это двѣ самые первые и самые главные заповѣди единобожников ("нет Бога, кроме Бога").
2. Юг не является воплощением Сатаны еще и по той причине, что Богу было угодно явиться Себя в тѣле человека, то есть подарить обѣтованную встречу с Собою лично не суровым аскетам Сѣвера, а торгашам Юга. С одной стороны это породило сомнение сѣверян, что Бог настоящий, а с другой могло стать не столько благословением торгашеству южан, сколько попыткой удержать их от чрезмѣрного увлечения себялюбием. Так или иначе, но Юг надолго был благословлен Всевышним тем, что Ему было угодно воплотиться в человеке именно на Юге, а не на Сѣвере, гдѣ его ждали богославные люди.
Тем не менее со времени образования Торга, Великой проститутки (Рим) на берегах Босфора среди людей образовалось два направления развития и самого существования: первое — служить Богу, отказываться от себя, и второе — служить "sлобе" дня, своим мелким потребностям, забывая о Боге. Великолепный, вселенский образ Человека-Бога наполнил Юг и породил новую эпоху в жизни человечества. Но по сути своей это было явление Сѣвера Югу. И со временем все сѣверное почти полностью ушло с Юга обратно на Сѣвер.

Почему, если родной язык для большинства киевлян - Русский, в целом они поддерживают Украину?

Потому что привыкли к тому, что Украина - "их" государство, а Россия - "не их". "Свой двор против чужого".

Нынешние проблемы СВО в том, что официальная Россия не сделала за десятки лет (еще задолго до СВО) ничего, чтобы изменить эту ситуацию.

Россия не транслировала Русскую идентичность. Вместо этого ее чиновники (и на украине в том числе) постоянно твердили о том, что "сила в многонационалочке". А "многонационалочка" на Украине никого не привлекает. Люди хотят чувствовать себя цивилизованными, а не терпеть выходки дикарей-мигрантов и "фестивали плова".

Вместе с "многонационалочкой" росчиновники любят транслировать советчину. "Я рожден в Советском Союзе" - вот это вот все. Да, некоторое число симпатизантов СССР на Украине есть (точнее, раньше было), но это пожилые люди.
В массовом же сознании СССР - это голодомор и ГУЛАГ. Нравится это кому-то или нет, но это так. Красные флаги на танках - очень яркий и эмоциональный, но очень отрицательный образ, вызывающий у жителя Украины желание записаться в ВСУ.

Официальная Россия не обозначала себя защитником прав Русских людей на Украине. Не помогала им состояться, не предоставляла для этого возможности. Существовавшая в последние перед госпереворотом годы квота на поступление в российские ВУЗы - это капля в море. Массы об этом вообще не знали. Да и свои ВУЗы надо было открывать НА УКРАИНЕ - как и рабочие места - а не просто вывозить к себе пару десятков талантливых ребят.

Российское государство не ставило задач российскому бизнесу на Украине поддерживать Русских и Русские движения. Поэтому бизнес поддерживал движения украинские.

В конце концов, официальная Россия даже не признавала этого самого существования Русских людей. Найдите мне в нормативной базе о соотечественниках понятие "Русский" кроме как в словосочетании "Русский язык" - нет его!

А "русскоязычным" вместо Русского (или даже украинца!) себя идентифицировать не хочется никому.

Поэтому на Украине Русские пошли в украинцы.

БЕЗНАЦИОНАЛЬНАЯ РОССИЯ никогда не победит НАЦИОНАЛЬНУЮ УКРАИНУ.

А НАЦИОНАЛЬНАЯ РОССИЯ ПОБЕДИЛА БЫ С ЛЁГКОСТЬЮ.

Вот это урок, который наши начальники никак не вынесут.

@majorselivanov

НАЦiОНАЛЬНОЕ ХРИСТiАНСТВО 3

Для того, чтобы понять, почему Московский патриарх — единственный легитимный православный "владетельный отец" (патри-архос) среди земных церквей, надо очистить свою голову от исторического мусора, от идеологических и исторических построений и измышлений, которые все произтекают из ложной и тлетворной исторической концепции, порожденной нарождающейся Европой, которая была поражена и тяжко больна гордостью и "гуманизмом" с самого своего появления на свѣт в 17-ом вѣке. Европейский нацiонализм есть порождение дьявола, и сегодня он в виде христiанского язычества овладел умами всех "патриархов" всех христiанских (не только православных) церквей "вселенной".

Исторический прототип Исуса Христа — да светится имя Твое, Господи,  в вѣках и народах! — был по произхождению русским сѣверным человеком. Об этом говорит сама история, разсмотренная с точки зрения концепции, очищенный от лживой европейской закваски. В подлинной истории это одновременно — Мануил (по пророчеству) Комнин, сын святого императора Андроника I Комнина, и русский князь Андрей Боголюбский, сын великого князя Юрия Долгорукова.

А Юрий — одно и то же историческое лицо, что и Иосиф Обручник, глава Святого сѣмейства, и император Римской (византийской) империи Андроник. Не Его ли именем назван старейший в Москве монастырь?

Грузинской, грѣческой, румынской и прочим церквям сказочно повезло оказаться в лоне русской церкви. Но сатанинская гордость, облеченная в нацiональные тряпки, взяла верх. Церквям, если они хотят соотвѣтствовать духу христiанства, слѣдует вернуться к тому пониманию, которым, очевидно, руководствовались наши отцы еще в конце 16-го вѣка: в мiре есть только одна церковь, свободная от нацiонализма, церковь, отрицающая приоритет родового начала в духовных вопросах, и эта церковь носит имя единственного в мире народа, который от начала лишен сатанинского нацiонализма — Русская православная апостольская церковь Московского царства и Россiйской Империи.

Исторически повезло не всем одинаково. Но некоторые умудрились ловко увернуться от удачи. Нацiональная гордость и политическая, а то и экономическая и даже "финансовая" "необходимость" оказалась важнее.

Так, может, пора уже отказаться от продажной гордости и вернуться в русло разума и духовной отвѣтственности? Каких еще вразумлений будут ждать язычники?

И в заключение, вы замѣтили титул московского патриарха: Московский и всея Руси? Не странно ли, что Русь и Московское царство упомянуты два раза? К чему повтор? А это к тому, что это не одно и то же: Московское царство, это — такая страна, а Русь — русское название нашей планеты, а не отдѣльной страны на ней. У Даля русь — свѣт. Свѣт по-русски — весь мир (не зря же журнал про путешествия называется «Вокруг Свѣта»). Титул московского патриарха в современных терминах можно читать как "патриарх Московский и всея бѣлого Свѣта". Сегодня мы об этом понимании и не задумываемся, что, мол, такого, если там два раза повторяют. А в то время, похоже, понимали, что это такое, "патриарх всего Свѣта". Вот и мы начинаем понимать.

НАЦiОНАЛЬНОЕ ХРИСТiАНСТВО 2

В свое время грузинам и армянам, болгарам и румынам, грѣкам и полякам, финам и карелам повезло оказаться соседями русского народа, который и сам сохранил свою православную церковь, и их церкви спас, кого — от турецкой резни, кого — от немецкого сапога. И все отреклись от русской церкви, мол, "спасибо, конечно, но мы — сами по себе, у нас своя нацiональная (политическая, историческая, идеологическая) гордость и ваше варварство нам не указ; помогли нам и — хватит, дальше мы сами".

А давайте вспомним одно историческое событие, о котором не любят вспоминанать ни на Юге, ни на Западе, ни на Возтоке. Да и у нас на Сѣвере, пораженном европейской концепцией истории, тоже забыли и не желают вспоминать. Речь идет о соборе, на котором было решено свести все церкви в одну, в православную церковь Московского царства. При этом было особо указано, что Римская церковь вовсе лишается чести поминовения в числе церквей! Римская церковь — по научной, свободной от идеологии — истории есть церковь одновременно и Константинопольская и Иерусалимская. Мы совершенно не признаем исторический принцип раздѣления церквей. Но даже по этому довольно низкому принципу церкви не имеют право на раздѣление: дѣйствительные исторические события произходили в Цареграде, который часто по ошибочной исторической концепции называют Константинополем. В дѣйствительной истории, в событиях прошлого Первый Рим, Рим вообще и Иерусалим, это — один и тот же город. И евангельские события происходили не там, гдѣ в наше время находится город с названием "Иерусалим": он это имя получил совсем недавно.

По научной, не политической, истории первенство Константинопольской церкви есть свѣдетельство подлинных евангельских событий на берегах Босфора, а не в пустынях Палестины. И, казалось бы, первый номер — за нею, за церковью Константинопольской. Но наши предки решили иначе! Они тогда еще не были заражены европейским нацiонализмом, который появился уже послѣ того собора и за несколько вѣков полностью овладел нашими представлениями о том, как должен быть устроен современный международный миропорядок. Обратите внимание на слово "международный": это и есть живое свѣдетельство поражения нашего сознания европейской политической ересью.

До 17-го вѣка люди не знали, что государства могут строиться на национальной основе. Все страны с древнейших времен были империями, состояли из разных народов, и руководители этих государств были иногда не того рода, который считал себя "коренным" или "титульным" в той империи (тоже все — европейская зараза). Все это — понятия, навязанные нам уже поздней политической концепцией европейских государств-наций, уже послѣ 17-го вѣка. В имперский политической концепции родовая принадлежность гражданина или императора значения не имеет. Именно по этой причине церковный собор 16-го вѣка постановил, что у Церкви не может быть несколько отцов-патриархов. В мире — один Бог, один Христос, одна небесная Церковь-Мать и должна быть только одна земная церковь для всех христiан. И — слѣдовательно — один церковный владыка, один духовный император-патриарх. Таковым собор признал патриарха Московского.

Почему — Московский? Потому что Московское царство послѣ отуречивания Царяграда осталось главным христiанским государством? Потому что Русь-Московия была сильнее всех остальных царств в военном отношении? Каким было основание того решения? Таким же, как у нас сегодня — политическим, военным, историческим или идеологическим?

НАЦiОНАЛЬНОЕ ХРИСТiАНСТВО 1

У нас бытует представление о том, что язычество, это какая-то альтернатива единобожию, мол, вот раньше было язычество и люди поклонялись многим богам ("пням"), а потом пришло христiанство и стали вѣрить в единого Бога. Слово язык в русском языке имеет несколько значений, одно из которых — сами люди, народ. Так, напримѣр, нашествие Наполеона в 1812 году в церковных текстах называется как "нашествие Наполеона и двунадесяти языков", то есть, кроме Наполеона было еще 12 народов. С этой точки зрения язычество есть нацiонализм, изповѣдание своего народа как религiозную цѣнность. Такое понимание выводит нас на неожиданное: мнимая вѣра в единого Бога может оказаться формой язычества и нацiонализма.

Формально, скажем, грузины являются христiанами, даже православными: они вѣрят в Исуса Христа, сына Божьего и молятся, как Он завѣщал ("мамао чвэмо…"). Но и в прошлом есть одно событие, которое заставляет взглянуть на их вѣру по-новому: одно время они были частью Русской православной церкви, формально подчинялись московскому патриарху. А когда в России произошла революция, они отдѣлились в свою отдѣльную нацiональную церковь. Та же картина складывается и с другими нацiональными церквями. Более того, некоторые "вселенские" церкви остались в таком статусе и вовсе по политическим основаниям.

В оправдание Грузинской церкви можно указать, что она существовала до присоединения Грузинского царства к России, что в России в это время церковь состояла в плачевном состоянии подчиненности государству через синод и обер-прокурора, что патриаршество в русской церкви было упразднено и возстановлено только накануне революции. К этому можно добавить и произхождение грузинской церкви от Самой Богородицы и апостола от 12-ти Андрея Первозванного, то есть с первого вѣка христiанства. Отдѣление же грузинской церкви от русской можно — с учетом всего сказанного — считать заявкой на первенство во всем христiанском мiре. А разве она на это претендует? Не более, чем Армянская, Сирийская или Никейская. Тем не менее, все жители церкви договорились, что они будут мирно уживаться между собой, и составили список, в котором каждой отведен свой порядковый номѣр. Апостол же Павел указал, что "нет ни эллина, ни иудея", и что отныне не я живу, "но Господь живет во мне". Это прямо отрицается наличием родо-племенных церквей, раздѣленных по нацiональному или политическому признаку.

Первой в этом списке-междусобойчике стоит в упоительной гордости церковь Константинопольская. Почему не Иерусалимская? Потому что Константинополь был политической столицей? Потому что христiанство стало государственной религией решением царя Константина (вел.кн.Дмитрий Донской)? Значит, политический принцип раздѣления единой православной церкви имеет право на существование, а политика важнее разпятия и Самого Христа?

Все современные православные церкви признают доминирующую концепцию истории, по которой евангельские события произходили на Ближнем Возтоке, там, гдѣ сегодня находится государство Израиль и город Иерусалим. Все-таки основание для раздѣления — лежат в политической и даже исторической плоскости? Почему же тогда от русской церкви отдѣлились религiозные организации Грузии, Армении, Румынии и других стран? Вѣдь они в историческом и политическом отношении относились к России. Вѣроятный отвѣт в том, что кроме политического основания церковь раздѣлилась еще и по нацiональную признаку. То есть существование сегодня нацiональных церквей есть богопротивное язычество.

В лѣто 7534 марта мѣсяца разнесоша бирючи-лѣтописцы заморскии вѣсть, яко посла король франкский Мануил Макроний двух человек своих на Москву, да бы сотвориста она совѣт съ дьяками государевыми, како бы на Гетманщине мир упромыслити.

И приидоша на Русь послы от Мануила Франкскаго, рѣкуще:
Король наш тако глаголет: чают страны немецкия да фряги да немцы аглицкия со государем Московским Володимиром Володимировичем да Господарем Мериканским Дональдом Трамповым купно глаголати о Черкасском дѣле и о мирном устроении на Гетманщине судити да рядити.

Окольничий же государев боярин Ушаков тех послов Франкских приял с честию великою, егда же чаяния мануиловы выслуша и лесть и лжу их провѣдал, то повеле прогнати послов тих прочь со двора государева да указал им пѫть прямоезжий до уда срамного. Тако и возвратистася фрязины восвояси несолоно хлѣбавши.

Новый Лѣтописецъ на Маху

НАВИГАТОР ИЛИ НАБЛЮДАТЕЛЬ

В картине мира, которая представлена в замѣтках выше, говорится о том, что человек может выбрать себе роль в этом мире: быть подопытным кроликом, отстраненным наблюдателем, активным наблюдателем или быть управляющим процессами. Картина, однако, еще сложнее, потому что в этом мире есть еще один Наблюдатель-Управитель, Бог.

И в этой разкладке было бы недостойно быть пассивным наблюдателем и нагло претендовать на роль управителя. И совсем иначе это выглядит, если мы вступаем во взаимодѣйствие с Творцом. Такое сотрудничество — суть, стержень, ведущая идея практического православия.

Православие вообще — не для глупых, оно требует от человека максимума напряжения умственных способностей, постоянной тренировки в познании и в поиске истины, опыт в сомнении и обретении высших истин. Настоящие православные люди призваны Творцом быть Ему соработниками. И поэтому надо знать основы квантовой механики, понимать или хотя бы иметь представление о том, что материя может быть и вѣществом и энергией. И что эти двѣ ипостаси ощутимой реальности могут переходить друг в друга. Именно об этом говорится в Поконе рыцарском, когда идет описание воинских способностей царя.

Об этом не раз были замѣтки на канале Арктида на Телеграме

#пп@arktida_rus
 —  —  —
тот же матерiал на Махе:
https://max.ru/c/-71388726078014/AZ2AfyHNOE4

РЕАЛЬНА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА 2
окончание ☝️☝️☝️

Параллельные реальности как источник информации?

Существует гипотеза, что информация может быть: не создана, а считана из других вѣроятностных состояний. На практике это пока не доказано. Но сама возможность означает, что:
интуиция,
внезапные инсайты,
“предчувствия”,
могут быть не ошибкой мозга, а побочным эффектом обработки вѣроятностных сценариев.

Именно поэтому интерес к этой тѣме выходит за рамки психологии.

Утечки и косвенные признания

За последние годы появилось множество заявлений от бывших сотрудников спецслужб, которые аккуратно говорят о:
“нелинейности времени”,
“неоднозначной структуре реальности”,
“многоуровневых моделях мира”.

Формулировки осторожные, без прямых утверждений. Но сам факт, что такие слова звѫчат вне научной фантастики, уже показателен.

Почему об этом начали говорить публично?

Есть три причины.
Первая — наука подошла к предѣлу классических моделей. Объяснить все в рамках одной реальности становится все сложнее.
Вторая — общество готово к сложным идеям. То, что раньше вызывало панику, сегодня обсуждается спокойно.
Третья — технологии симуляции стали слишком мощными, и различие между “моделью” и “реальностью” начало стираться.

Что это значит для обычного человека?

Пока — ничего практического. Но концептуально — многое.
Если реальность не одна, а множество варiантов существуют параллельно, тогда:
будущее не фиксировано,
выбор имеет больший вѣс, чем кажется,
сознание может быть не просто наблюдателем, а навигатором.

Это не эзотерика. Это логическое слѣдствие современных научных моделей.

Вывод

Параллельные реальности стали обсуждать на уровне спецслужб не потому, что “кто-то сошел с ума”. А потому, что мир оказался сложнее, чем линейная картина прошлого вѣка.

Когда фундаментальная наука, вычислительные технологии и анализ вѣроятностей сошлись в одной точке, стало ясно — реальность больше не обязана быть одной.

И если спецслужбы начали смотреть в эту сторону, значит, они видят там потенциал. А история показывает: если структуры власти чем-то интересуются, значит, вопрос уже перестал быть фантазией. Возможно, мы стоим на пороге понимания, что мир, это — не прямая дорога, а — развилка. И таких развилок больше, чем нам рассказывали.

РЕАЛЬНА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА 1

Почему параллельные реальности стали обсуждать на уровне спецслужб? dzen.ru/a/aWQ3UG_G...
12 января

Оглавление
Начнем с главного: параллельные реальности больше не фантазия.
Почему спецслужбы вообще интересуются фундаментальной физикой?
DARPA и странные формулировки.

Еще 20-30 лѣт назад разговоры о параллельных реальностях считались удѣлом фантастов, философов и людей “не от мира сего”. Сегодня же этот термин все чаще появляется не в книгах, а в отчетах, утѣчках, академических публикациях и косвенных заявлениях людей, связанных с обороной, развѣдкой и фундаментальной наукой. Возникает логичный вопрос: что измѣнилось? И почему тѣма, которая казалась абстрактной, вдруг стала предмѣтом интереса структур, привыкших опираться только на провѣряемые данные?

Начнем с главного — параллельные реальности больше не фантазия

В современной физике идея множественных реальностей возникла не из мистики, а из квантовой механики. В 1957 году физик Хью Эверетт предложил интерпретацию, согласно которой каждое квантовое событие порождает развтвѣление Вселенной. Эта модель извѣстна как многомировая интерпретация.

Важно понимать: она не опровергнута. Более того, многие физики считают ее математически наиболее послѣдовательной. То есть на уровне формул параллельные реальности уже существуют, вопрос лишь в том, можем ли мы с ними взаимодѣйствовать.

Почему спецслужбы вообще интересуются фундаментальной физикой?

Ответ простой — потенциальное преимущество.
Любая технология, которая:
дает доступ к новым источникам информации,
позволяет прогнозировать события,
или дает стратегическое преимущество,
автоматически становится объектом внимания военных и развѣдывательных структур.

Когда в научных публикациях начали появляться идеи о:
квантовых вычислениях,
нелокальности,
вѣроятностных состояниях,
моделировании реальности,
стало ясно: если хотя бы часть этого примѣнимо, послѣдствия будут колоссальными.

DARPA и странные формулировки

Американское агентство DARPA регулярно финансирует изслѣдования, формулировки которых выглядят странно даже для ученых. Например:
“изслѣдование альтернативных состояний реальности”,
“моделирование нелинейных временных вѣтвей”,
“когнитивное взаимодѣйствие с вѣроятностными средами”.

Офицiально это подается как развитие ИИ, симуляций и анализа сценариев. Но внутри этих формулировок скрывается ключевое — работа не с одним будущим, а с множеством возможных реальностей.

Именно здѣсь параллельные реальности перестают быть философией и становятся инструментом.

Развѣдка давно работает с “альтернативными версиями мира”

Важно понять одну вѣщь: развѣдка всегда оперирует не фактами, а вѣроятностями. Ни одно событие не разсматривается в одном варiанте. Строятся десятки сценариев:
если противник сдѣлает А,
если произойдет Б,
если система даст сбой.

По сути, это модель параллельных реальностей, только в аналитическом виде.
С развитием вычислительных мощностей и ИИ эти модели стали настолько сложными, что начали напоминать полноцѣнные симуляции альтернативных миров. Гдѣ каждый варiант — отдѣльная вѣтка развития.

Почему всплыла тѣма сознания?

Здѣсь начинается самое интересное.
Некоторые изслѣдования, финансируемые через закрытые гранты, касаются роли наблюдателя. В квантовой физике наблюдение влияет на результат. Это экспериментально подтверждено.

Отсюда возникает опасный для классического мышления вопрос:
если наблюдение влияет на реальность,
может ли сознание быть инструментом воздѣйствия?

Эта тѣма крайне неудобна для публичной науки. Но для спецслужб она важна, потому что мѣняет само понимание контроля и прогнозирования.

продолжение👇👇👇

Вторая мировая война закончилась на западе 8/9 мая 1945 года, а на возтоке — в сентябре. Россия/СССР была оккупирована союзными войсками Европы в своей самой населенной и развитой в экономическом отношении части. Погибло более 10 млн призванных в армию людей и еще 15-20 млн человек из числа мирных жителей. Американцы потеряли в войне от 250 до 400 тысяч человек (разные оцѣнки), но во всяком случае меньше полумиллiона. Тѣрритория США практически не пострадала. Американцы захватили немецких ракетных инженеров и, вѣроятно, готовые или почти готовые атомные бомбы.

Послѣ войны началась космическая гонка, кто вырваться вперед: почти стертая с лица земли Россия или почти не тронутая войной Америка? Казалось бы, отвѣт очевиден. Но первыми в космос полетели русские. И как полетели!

Русский космический аппарат, запущенный 12 апреля 1961 года, преодолел за 108 минут полета разстояние более 40 тысяч км, максимальное удаление от поверхности Земли составило 327 км! Космический корабль достиг скорости более 27 тысяч км/ч (7,8 км/с), немного меньше 1-й космической (7,9 км/с). Американский корабль слетал в космос 5 мая того же года на 15 минут. За это время его обитаемая капсула поднялась до высоты 186 км. Общая протяженность полета (от точки взлета до точки приземления на воду в Атлантическом океане) составила около 490 км.

Как бы это сравнить?
русские: 12.04.61, 40 тысяч, 108 мин, 327 км, 27 тыс км/ч
американцы: 06.05.61, 0,5 тыс, 15 мин, 186 км, 8 тыс км/ч

И при этом американцы не желают знать, кто первый слетал в космос, увѣрены, что это был американец. Та же хрень с первой женщиной в космосе. Что это? Им наплевать на дѣйствительность, им нужны подтверждения своей увѣренности в своем лидерстве. И они еще смѣют мѣриться силой с русскими? Их ждет поражение еще более позорное, чем поражение немецких нацистов в той войне.

Найдите на карте схему полета американца.

С самого первого полета в космос у американцев появилась проблема "сраного космоса": Шепарду пришлось помочиться в штаны, потому что старт откладывался на несколько часов.

#Гагарин@arktida_rus
#Шепард@arktida_rus
#год1961@arktida_rus