🧊 Еще одна скользкая ситуация, когда формально поставка осуществлена, но на самом деле она исполнена не полностью. Удивительно, но поначалу несколько судов не стали защищать пострадавшего покупателя.
📦 Поставщик предоставил покупателю только часть оборудования. Покупатель обратился за взысканием денежных средств.
🔴 Суды двух инстанций истцу отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.
✍ Аргументы ответчика
📜 Договор не запрещает поставку частями.
🔬 Покупатель не указал, как именно поставка оборудования частями подтверждает его непригодность для использования.
❗Ответ кассации
🛍 Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 2 ст. 480 ГК РФ).
❌ Приемка товара не освобождает поставщика от ответственности за недостатки товара.
💰 Поставщик несет полную ответственность за недостатки товара.
🔩 А договор содержал условие о поставке всех деталей сразу.
Поставщик обязан осуществить поставку товара комплектно.💼 Обратите внимание:
🧩 Поставкой в полном объеме признается поставка, когда поставлены все входящие в комплект детали.
🔍 Определение ВС РФ от 25.03.2025 г. по делу № А40-259006/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c63cb6b7-7d17-4634-a6f8-8875881c7345
#арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus