‼ Расшифровка подписи на договоре значения не имеет 👇

🔥 Интересные тезисы ВС РФ о силе доказательств — отсутствие расшифровки подписи ничего не значит, а декларации по налогам не являются решающими доказательствами.

📦 Покупатель оплатил поставку, а затем просил признать договор поставки незаключенным, не понятно зачем, настаивая, что поставщик не передал ему товар. Поставщик же, напротив, утверждал, что договор исполнен.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону поставщика.

⁉ Какие у сторон были доказательства

👉 У покупателя — аргумент, что подписи на договоре и передаточном акте подделаны, т.к. нет их расшифровок; налоговая декларация, книга покупок.

👈 У поставщика — нотариально заверенная копия договора, универсальный передаточный документ, налоговая декларация, книга продаж.

⁉ Как их оценили суды

🖋 Помимо спорной подписи, на документах были печати истца. Об их фальсификации истец не заявлял.

✍ Печать на договоре свидетельствует о наличии у лица, их подписавшего, полномочий на получение товара.
Поэтому отсутствие расшифровки подписи значения не имеет.

🧮 В назначении платежа, произведенного истцом, указывался номер договора. Что это, если не ситуация с эстоппелем?

📚 А обстоятельства отражения или отсутствия операций по договору поставки в декларациях истца и ответчика по НДС не являются предопределяющими при
рассмотрении гражданско-правового спора, а оцениваются в совокупности с иными доказательствами.

💼 Делаем выводы:

🧩 Несмотря на то, что все доказательства оценивались в совокупности, а позиция истца была заведомо проигрышной, можно заметить, как суды относятся к тому или иному доказательству в рамках аналогичных споров.

🔍 Определение ВС РФ от 04.03.2025 г. по делу №А83-13240/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/72be24c9-971a-40c4-94e4-063a5e2aa041

#арбитражныйпроцесс, #поставка, #фальсификация, #крым
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus