🚪 ВС РФ прекратил произвол при очевидном равноправии долей. Теперь избавиться от участника, препятствующего ведению дел, стало проще.
🫸 Истец и ответчик владели 50% уставного капитала ООО, созданного для реализации проекта по строительству дороги. Но вскоре что-то пошло не так: ответчик голосовал против ключевых решений и даже пытался обанкротить фирму. Истец решил исключить ответчика из числа участников.
🔴 Суды трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.
📊 Участника можно исключить, если его грубые нарушения привели к негативным для общества последствиям, которые не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении.
⁉ Но как быть с равноправным участником?
Само по себе данное обстоятельство не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого участника.
🧐 Его можно исключить, если переговоры между участниками не дают положительного результата и ни одним из участников не принято решение о выходе из ООО.
⁉ А где грань между грубым нарушением и различием в коммерческом подходе?
В данном случае грубыми нарушениями стали:
✅ Непредставление альтернативного варианта решения при несогласии с решением второго участника.
✅ Несогласие с формой отчета без претензий к его содержанию.
✅ Инициирование процедуры банкротства, которое показывает намерение ответчика не продолжать осуществление предпринимательской деятельности, а завершить ее, вернув суммы инвестиций.
💼 Обратите внимание:
🧩 Исключение участника из ООО — расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств (ст.ст. 307, 450 ГК РФ).
🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2024 г. по делу № А40-265796/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e6fb9270-997a-4c86-b82e-5da65a2490db
#арбитражныйпроцесс, #корпоративныйконфликт, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus