🔥 Оспаривание сделки третьим лицом зачастую становится грозой среди ясного неба. О том, как легко спасти договор от недействительности — в новом кейсе.
⛑ Участник ООО решил оспорить договор подряда, заключённый между ООО и сторонней подрядной организацией. Участник настаивал, что это не подрядные отношения, а договор о предоставлении заемного персонала,
🔵 При новом рассмотрении суды всех трех инстанций истцу отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила эти постановления.
💸 Экономическая обоснованность и целесообразность спорного договора подтверждена досудебной экспертизой, установившей увеличение чистой прибыли от данной сделки.
💰 Его заключение обусловлено экономией на налогах, зарплате и расходах на НДФЛ, страховых взносах, НДС, затратах на технику; получением более высоких экономических результатов от основной финансово-хозяйственной деятельности, разрешением кадровых вопросов.
🎯 А объективных доказательств возможности выполнения работ своими силами представлено не было.
💼 Делаем выводы:
✍ Самое главное
✅ Важнейшим доказательством является экспертиза с расчетами экономической эффективности.
✅ На руку может сыграть отсутствие доказательств о возможности проведения работ своими силами.
🔍 Определение ВС РФ от 30.07.2024 г. по делу № А57-18568/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/14e86230-ed3f-4228-b880-b83c692fd4f4
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #строительныеработы, #недействительность, #ооо
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus