‼ Новый бриллиант судебной практики ВС РФ 👇

💎 Это не ювелирный лонгрид, а обычный кейс, в котором можно найти ответы почти на все вопросы об оспаривании сделок... О точке отсчёта исковой давности, доказательственной силе материалов уголовного дела и не только.

✍ 5 главных тезисов из Определения

⛓ Нахождение под стражей не прерывает течение срока исковой давности

👉 Но, если доказать, что это препятствовало защите прав и влияло на субъективную осведомленность, то срок можно восстановить.

⏳ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю

👉 В течение периода, когда ответчик скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет.

📆 Срок исковой давности для оспаривания сделки отсчитывается не позднее даты проведения годового общего собрания участников

👉 Исключение — только факт сокрытия сведений.

📕 Материалы уголовного дела, в т.ч. экспертизы, суд оценивать должен

👉 Нельзя закрывать глаза на какие-либо имеющие значение сведения, аргументируя это тем, что арбитражный суд не должен исследовать уголовное дело.

🔢 Суд должен отдавать предпочтение качественному, а не количественному критерию

👉 Речь идет о критерие, свидетельствующем о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Количественный — стоимость выбывших активов формально не превысила 25%, а качественный — способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации.

🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2024 г. по делу № А41-62370/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/28eed6ee-c2b2-423b-b21e-b7892edffd62



#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #оспаривание, #недействительность, #крупнаясделка, #уголовноедело
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus