‼ Не тот материал — тоже дефект? 👇

📦 Поставщик предоставил предмет из другого материала? Но в акте приемки дефекты не указали? Казалось бы, все потеряно, но это не так.

🧶 Поставщик отправил покупателю изделие из другого материала, отличного от указанного в спецификации. Покупатель отказался оплачивать и потребовал замены, а поставщик подал иск о взыскании неустойки.

🔵 Суды двух инстанций решили, что поставщик прав.
🔴 Но кассация встала на сторону покупателя.

🔩 Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать товары в ассортименте, согласованном сторонами (ч. 1 ст 467 ГК РФ).

⚙ Товар в данном случае ассортименту не соответствовал: вместо стального корпуса редуктор был в чугунном.

✍ Акт приемки не имеет существенного значения для дела, т.к. между сторонами нет спора о том, что поставленные редукторы были выполнены из другого материала (в чугунном корпусе).

💼 Делаем выводы:

🧩 Наиболее рационально в аналогичных ситуациях согласовать в договоре условие о неустойке в случае нарушения ассортимента, непредоставления технических паспортов и т.д.

🧩 Причем можно взыскать неустойку сразу за несколько нарушений.

🔍 Постановление АС МО от 29.07.2024 г. по делу № А40-111644/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e49addf0-9604-4ce8-ae4d-1df5b134fc4a



#арбитражныйпроцесс, #поставка, #спецификация
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus