📜 Контрагент
🤝 Стороны по соглашению расторгли контракт на поставку, но вскоре покупатель предъявил требование о взыскании убытков по замещающей сделке.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали и не признали сделку замещающей.
✔ Взыскать убытки можно, только если доказаны факты нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, наличия причинно-следственной связи и размера убытков.
✍ А при расторжении договора обязательства прекращаются с момента заключения соглашения о его расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения.
💸 Сторона вправе требовать
возмещения убытков только, если основанием для расторжения послужило существенное нарушение договора контрагентом (п. 5 ст. 453 ГК РФ). А этого не было.
💼 Делаем выводы:
🧩 Примечательно, что поставщик заранее обезопасил себя включением в текст соглашения о расторжении пункта об отсутствии взаимных претензий по контракту или в связи с его расторжением, указал причины для его расторжения, с уважительностью которых заказчик согласился, подписав данное соглашение.
🔍 Определение ВС РФ от 30.07.2024 г. по делу № А56-27839/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/856deed5-d065-4086-9e62-4ba340fcd8b0
#арбитражныйпроцесс, #контракт, #убытки, #замещающаясделка, #обязательства, #поставка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus