‼ Новая лазейка оспаривания административки 👇

⌚ Или почему так важно правильно подсчитывать сроки привлечения к ответственности и почему 90 календарных дней ≠ 3 месяцам?

🏦 ЦБ РФ обратился с иском о привлечении к административной ответственности группы страховых компаний. Но компании заявили о пропуске исковой давности в связи с новыми поправками в КоАП РФ.

🔵 Суды всех трех инстанций решили, что со сроком все в порядке.
⚖ СКЭС ВС РФ указала на их ошибки.

📆 Исчисление срока давности
привлечения к административной ответственности при привлечении к
ответственности судом необходимо производить на дату изготовления
судебного акта в полном объеме (ППВАС РФ от 20.12.2011 г. № 8198/11).

📜 А судакт был изготовлен по истечении срока, если руководствоваться новыми сроками в КоАП РФ.

⏳ Принципиального отличия в сроках не было: вместо 3 месяцев ввели 90 календарных дней. Но именно эта небольшая разница стала решающей для ответчика.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Необходимо уделять пристальное внимание дате изготовления судебного акта в полном объеме (в т.ч. с мотивировочной частью). Именно эта дата является решающей.

🔍 Определение ВС РФ от 24.07.2024 г. по делу № А32-48851/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a483cc4b-0292-43e1-8c17-a8f8ccba5a9d

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #дтп, #страховка, #цб, #центробанк, #коап
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus