🛞 А попытки
👥 Экс-супруге учредителя ООО при разделе имущества досталась доля в уставном капитале. Учредитель внес в устав изменения, ограничивающие возможность ее вступления в общество. Вдобавок к этому ООО решило в судебном порядке вернуть долю назад.
🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону ООО.
⚖ Но СКЭС ВС РФ склонила чашу весов в сторону экс-супруги.
💸 Если супругу/бывшему супругу присудили долю в уставном капитале, то он имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем подачи соответствующего заявления, адресуемого обществу.
📚 А наличие в уставе запрета на вхождение в состав участников третьих лиц, условие о необходимости получения согласия других участников и т.п. означает, что у супруга есть право на получение действительной стоимости доли.
📆 Участники не вправе вносить изменения в устав ООО только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников бывшего супруга в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
❗Такое поведение — злоупотребление правом.
💼 Комментарий от Реаналитики
🧩 ВС РФ не оценил аргумент о корпоративном конфликте, но акцентировал внимание на запретном периоде для внесения изменений в устав. Возможно, если бы устав еще задолго до развода супругов содержал барьерное условие, то бывшей жене выплатили стоимость доли.
🧩 Несмотря на то что экс-супруга не была участником ООО, она вправе оспорить решение общего собрания ООО и т.д., но нижестоящие суды сочли иначе.
🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А12-260/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6c43ab67-8e23-4d72-a846-edd1587f65c3
PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".
#арбитражныйпроцесс, #ооо, #уставныйкапитал
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus