‼ Невозможно забрать у РПЦ водоем👇

📚 ... Или о слабой доказательственной силе справок и заключений. ВС РФ лишний раз напомнил о том, что без правильной доказательственной базы спор не выиграть.

💒 Одна религиозная организация пожертвовала в пользу другой земельный участок с прудом. Агентство по управлению имуществом решило, что водоем должен быть федеральной собственностью, а значит, сделка незаконна. Агентство подало иск о признании пожертвования ничтожным.

⚖ Суды всех трёх инстанций, включая СКЭС ВС РФ, агентству отказали.

🐠 Чтобы признать сделку ничтожной в данном случае требовалось наличие у водоема гидравлической связи с рекой.

🏞 Заключение Росгидромета о том, что водоем пополняется от главной реки выражает объективно не подтвержденное мнение лица, составившего заключение, что следует из представленного в материалах дела письменного сообщения ЦГМС.

🔖 Еще одно заключение, указывающее на неподтвержденность предположения о связи реки с водоемом, суд оценил как правильное.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Определить гидравлическую связь спорного водоема с рекой без его спуска не представляется возможным, поэтому доказать факт связи почти невозможно.

🔍 Определение ВС РФ от 28.06.2024 г. по делу № А23-10517/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a0dc20b6-385c-4973-83aa-202ec81cdfb3

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #участок, #рпц, #ничтожнаясделка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus