‼ ВС РФ разбил конклюдентные фантазии подрядчика👇

⛑ Заказчик заплатил и подписал акты — значит акцептовал допсоглашение? Чем не конклюдентное заключение? Но ВС РФ решил, что это не так.

🏗 Стороны заключили договор на строительство комплекса, вскоре подрядчик отправил заказчику допсоглашение, а тот предоставил участок, давальческое сырье, оплатил работы. Спор об оплате привел стороны в суд.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, подсчитали сальдо, исключив из расчета допработы.

✍ Подрядчик документально не подтвердил правомерность встречных требований по оплате допработ, т.к. доказательства согласования таких работ в установленном договором порядке, а именно: путем подписания дополнительного соглашения, отсутствуют.

📜 Таким образом, письменную форму допсоглашения никто не отменял.

💸 Кроме того, суд отказал и в оплате основных работ по стоимости, превышающей согласованную с заказчиком.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Попытки взыскать с заказчика больше, чем согласовано, используя различные приемы вплоть до аргумента о конклюдентных действиях, тщетны.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А55-18516/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4e54eace-ef49-4951-9aef-8e0fbde88fef

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #сальдо, #конклюдентныедействия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus