‼ От подрядчиков, которые ничего не умеют, никуда не деться👇

📐 Прежде чем выбирать подрядчика, нужно 7 раз отмерить подумать. Доказать потом, что работы выполнял не он — невозможно.

⚙ Подрядчик выполнил работы по техперевооружению системы отопления, заказчик их принял, но вскоре подал иск о неосновательном обогащении, заявляя, что работы не выполнены. Главным аргументом было то, что работники подрядчика не аттестованы.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.

✍ Подрядчик передал результат работ, а заказчик его принял.

⛑ Кроме того, подрядчик предоставил суду аттестационные удостоверения сварщиков; свидетельства о готовности организации заявителя к использованию аттестованной технологии сварки в соответствии с требованиями РД 03-615-03.

⁉ А если бы у подрядчика действительно не было аттестации 👇

🪜 Само по себе несоответствие
работников ответчика некоторым требованиям РД 153-34.1-003-01,
СП.13330.2012, ПБ-03-273-99 не является безусловным основанием для признания проведенных подрядчиком работ не выполненными.

💼 Комментарий от Реаналитики

А как следовало поступить заказчику, если все же он оказался прав?

🧩 Можно было предъявить претензии к качеству, назначив экспертизу.

🧩 Можно было отказаться от проведения работ при затягивании срока.

🧩 Прописать дополнительные гарантии в договоре и проверить аттестационные удостоверения.

🔍 Определение ВС РФ от 19.06.2024 г. по делу № А51-698/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/dfb9b9bc-911b-48cd-baf9-4efcea2b6ab6

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus