‼ Что делать, если забыли о реституции👇

✍ Сделку признали недействительной, а последствия не определили? Что делать с решением-пустышкой?

💰 В рамках обособленного спора цепочку сделок купли-продажи признали недействительной. Но вскоре истец решил обратиться за взысканием выкупных платежей по этим сделкам.

🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 Апелляция, напротив, встала на его сторону.
🔴 А кассация засилила решение суда первой инстанции.
⚖ СКЭС ВС РФ заступилась за истца.

❌ Суд первой инстанции решил, что неприменение последствий недействительности по обособленному (первому) спору препятствует их применению в исковом производстве (по второму спору).

✅ Двусторонняя реституция по
отношению к должнику не исключает необходимость взыскания с него, т.к. он получил встречное предоставление и необоснованно его удерживает (п. 2 ст.167 ГК РФ).

💸 Иной подход существенно нарушает права истца, который вернул должнику имущество, полученное по недействительным сделкам, но не может возвратить денежные средства, перечисленные ответчику в целях исполнения указанных сделок.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 "Обналичить" реституцию можно, и никакие отговорки о преюдициальности — больше не ориентир для судов. Должник в любом случае должен вернуть необоснованно удерживаемое.

🧩 Преюдициальность решения
не опровергает обоснованность
исковых требований компании к своему контрагенту о возврате
исполненного по недействительным сделкам.

🔍 Определение ВС РФ от 18.06.2024 г. по делу № А40-188365/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/26d32c9a-ec89-41e0-895c-53a933d1486c

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #сделка, #реституция
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus