‼ Юрлицо всё-таки в ответе за действия своих должностных лиц 👇

🤔 Кто-то возразит данному тезису. А как же ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, которая освобождает юрлицо от ответственности, если его должностные лица или работники уже привлечены к ней? В новом кейсе ВС РФ указал на типичное заблуждение об этом правиле.

♦️ Роспотребнадзор привлек к ответственности заведующую детским садом и сам детский сад за нарушение требований технических регламентов по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Заведующая наказание исполнила, а детский сад платить штраф за себя отказался и обратился с иском об оспаривании постановления Роспотребнадзора.

🟡 Суд первой инстанции решил, что, если заведующую уже привлекли к ответственности, то наказание для юрлица не подлежит исполнению.

🟠 Суды апелляции и кассации пошли еще дальше, отменив постановление Роспотребнадзора.

⚖ Но ВС РФ поставил точку — учреждение должно нести ответственность.

🔺Вина юрлица в совершении административного правонарушения не тождественна вине соответствующего физлица (Постановление КС РФ от 14.04.2020 г. № 17-П, Определение КС РФ от 25.03.2021 г. № 560-О).

🔻Главное условие применения ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ — отсутствие вины юрлица. Это означает, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

🟥 В данному случае вина юрлица была установлена, как это следует из материалов дела.

💼 Рекомендации для бизнеса

Как выясняется виновность лица в совершении административного правонарушения? Это делается:

👉на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении;

👉из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению;

👉на основании иных доказательств,
предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Поэтому вопрос о наказании юрлица зависит от установления его вины.

🔍 Определение ВС РФ от 26.12.2023 г. по делу № А60-50367/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5dcc48e7-7238-481f-ae2f-30d693aec35c

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#коап, #административка, #должностноелицо, #вина, #юрлицо, #ответственность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus