‼ Электронный = бумажный, или юрсила выписки из ЕГРЮЛ с сайта ФНС👇

💻 Ситуация, когда при наличии электронного варианта выписки из ЕГРЮЛ, контрагент или госорган требует старинную бумажную версию документа, знакома каждому. Как доказать им, что электронный=бумажный, разъяснил ВС РФ в новом кейсе.

🛜 Для участия в аукционе компания предоставила распечатанную с сайта ФНС выписку из ЕГРЮЛ. Но компанию отстранили от торгов, в ответ она обратилась с жалобой в УФАС, которое оказалось солидарно с организатором торгов, а в итоге — в суд.
❌ Суды всех трех инстанций истцу отказали.

⚖ Но ВС РФ вернул всех в XXI век встал на сторону истца.

📱Информация в электронной форме, подписанная КЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством, за исключением случая, если бумажная версия — требование НПА (п. 1, 3 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи").

📱 В результате запроса сведений из ЕГРЮЛ на сайте ФНС формируется электронный документ с УКЭП налогового органа (Административный регламент предоставления ФНС госуслуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП от 19.12.2019 г.).

📝 Учитывая презумпцию добросовестности и данные положения законодательства, а также то, что выписка являлась достоверной, аукционная комиссия не имела права отказывать компании в допуске к участию в аукционе. Дело не в распечатке, а наличии у компании полноценного электронного документа.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 Сама по себе распечатка выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) юридической силы не имеет.

🧩 Признаются юридически значимыми только:
• распечатка, заверенная нотариально;
• электронный документ;
• оригинал выписки с подписью и печатью.

🧩 Единственным нюансом отказа в принятии электронного документа являются требования, установленные НПА. Поэтому в подобных спорах нужно ссылаться на п. 1, 3 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", а также на ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

🔍 Определение ВС РФ от 28.12.2023 г. по делу № А40-271788/2022

https://m.kad.arbitr.ru/Card/98735321-da4c-499f-9a0a-f513246bf0dd

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#егрюл, #аукцион, #торги, #фнс,
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus