Определение ВС РФ от 14.12.2023 г. по делу № А76-23195/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/383e5318-30c2-44c3-8eb1-09a5f8ac9e11
⏰ Спустя 6 лет с момента заключения мирового соглашения (утвержденного судом) без срока исполнения взыскатель обратился в суд за выдачей исполлиста для принудительного исполнения должником мирового соглашения. Но должник в судебном порядке обжаловал действия пристава по возбуждению исполнительного производства, полагая, что
🔴 Суды первой и апелляционной инстанций должнику отказали.
🔵 Суд кассации, напротив, встал на его сторону.
⚖ Но СКЭС ВС РФ засилила решения первой и апелляционной инстанций.
🎯 Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ и п. 19 ППВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
⚠ Следовательно, трехлетний срок будет исчисляться с момента выдачи исполлиста, а не с момента заключения мирового соглашения (этот вывод уже был в Определении от 11.07.2017 г. по делу № 304-КГ16-18843).
🎯 Предполагается, что должник будет выполнять условия мирового соглашения добровольно, и только после уклонения можно принудить его к исполнению на основании исполлиста.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 В данном случае отсутствие указания на срок исполнения мирового соглашения отчасти помогло взыскателю.
🧩 Фактически ст. 142 АПК РФ до принятия решения по данному делу оставляла вопрос об исполнении мирового соглашения без указания срока открытым. Это создавало благоприятную почву для недобросовестных контрагентов, уклоняющихся от выполнения возложенных на них действий.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#мировоесоглашение, #исковаядавность, #исполлист,
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus