✨ Subaru за 1000 ₽, фальсификация даты и оспаривание несуществующей сделки👇

Определение ВС РФ от 22.12.2023 г. по делу № А56-4330/2019

https://m.kad.arbitr.ru/Card/a471b006-9dfa-49d9-a5df-6a83a5fc77e5

Арбитражный управляющий (АУ) обратился с иском о признании недействительной сделки компании-банкрота по продаже Subaru Forester за 1000 ₽. А затем просил изменить способ исполнения решения — вместо возврата авто выплатить компенсацию, т.к. авто было уже перепродано третьему лицу.

🔵 Не вдаваясь в детали, суды трех инстанций иск и заявление удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ обнаружила в таком подходе явные ошибки.

⏰ В качестве доказательства перепродажи авто АУ предоставил договор купли-продажи авто третьему лицу, датированный ранее, чем оспариваемый договор. Тем самым, подтвердив тот факт, что дата на договоре подделана. А, значит, оспаривается несуществующая сделка.

🛻 Кроме того, по данным ГИБДД, на дату заключения спорной сделки авто было зарегистрировано за другим лицом, а договор содержал исправления.

🏦 Данную ситуацию ответчик объяснил тем, что авто находилось в залоге у банка, и поэтому он выкупил его по столь низкой цене.

🤷‍♀ Причем данные обстоятельства судам были известны, но они почему-то закрыли на это глаза.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 В подобных ситуациях нужно апеллировать тем, что именно на управляющего ст. 129 "Закона о банкротстве" возложена обязанность по проверке сведений об имуществе должника. В данном случае им эти действия осуществлены не были (АУ не запросил в ГИБДД информацию о сделке, на основании которой были внесены изменения в регистрационные данные ТС, принадлежавшего компании, в связи со сменой владельца и т.д.).

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#сделка, #недействительностьсделки, #арбитражныйуправляющий
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus