‼ Когда дисбаланс ответственности — не нарушение👇

Определение ВС РФ от 22.12.2023 г. по делу № А40-69663/2017

https://m.kad.arbitr.ru/Card/e70caef3-c441-4536-88b2-8653654f6c60

🤔 Договор устанавливает для подрядчика и заказчика различный процент неустойки? А неустойка считается от общей цены договора, а не от части неисполненных работ? Правомерно ли это? Ответ: да.

🟦 Подрядчик не выполнил работы в срок и вскоре обанкротился, заказчик обратился с иском о включении требований о взыскании неустойки в реестр кредиторов. Неустойка по договору для подрядчика была выше, чем для заказчика (4% против 1%) К тому же она начислялась на всю цену договора.

🟢 При первом рассмотрении суд первой инстанции заказчику отказал, суд апелляции, напротив, иск удовлетворил, а кассация отправила дело на новое рассмотрение.

🟣 При втором рассмотрении суды все же решили, что нужно уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

⚖ Но СКЭС ВС РФ всецело встала на сторону истца.

🎯 Договорное условие об определении неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ исходя из общей цены договора подряда не противоречит принципу юридического равенства.

🎯А начисление большего, чем для заказчика, процента неустойки также не является невыгодным условием, т.к. договор заключался по результатам торгов и был типовым для многих их участников, а разумный подрядчик не заключал бы договор на столь обременительных условиях.

🎯 Поэтому данный дисбаланс ответственности сторон не является нарушением.

📌 Заметки для бизнеса

Еще одним камнем преткновения стал вопрос о возможности сальдирования.

🔺Суды отказывали в сальдировании по причине введения процедур банкротства. Данный вывод безоснователен и не подкрепляется нормативно.

🔻К тому же суды не видели оснований для сальдирования по причине того, что к третьему рассмотрению дела заказчик уже оплатил свою задолженность, поэтому встречных требований у подрядчика не осталось. Эта позиция также неправильная, при таком подходе заказчик лишен права на возврат денежных средств, что является несправедливым.

♦️ В подобных спорах, когда суды отказывают в сальдировании или уменьшают размер неустойки, можно руководствоваться данным кейсом.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#сальдирование, #подряд, #неустойка, #уменьшениенеустойки, #банкротство, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus