Определение ВС РФ от 05.12.2023 г. по делу № А09-1358/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/5446486c-7905-460c-981e-ef22ec815b3c
🔥 Данный кейс стал поворотным по лизинговым спорам. ВС РФ указал, что запрет на включение лизинговых платежей в состав убытков, провозглашенный в Обзоре судебной практики по договорам лизинга, применяется не всегда.
Продавец предоставил лизингодателю бракованный предмет лизинга (бункер, генератор, установку). Лизингодатель недостатков не нашел
🔴 Суды всех трех инстанций в удовлетворении иска отказали, основываясь на том, что лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за период невозможности пользования предметом лизинга, не могут быть включены в состав убытков (п. 10 Обзора практики ВС РФ от 27.10.2021 г. по спорам, связанным с договором лизинга).
⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону лизингополучателя.
🎯 Лизингополучатель на основании ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из договора купли-продажи.
🎯 Отгружая заведомо некачественный товар (оборудование), ответчик знал, что истец не сможет ввести его в эксплуатацию, но будет обязан оплачивать лизинговые платежи. Т.е. истец стал нести издержки, связанные с оплатой пользования предоставленным лизинговой компанией финансированием, но так и не получил возможность использовать оборудование.
🎯 Значит, его права ущемлены, суд должен защитить права и законные интересы лизингополучателя.
💼 Рекомендации для бизнеса
💻 Анализируя данное решение, ключевым критерием, позволившим отнести лизинговые платежи к убыткам, стала осведомленность продавца о том, что лизингополучатель несет издержки за финансирование приобретения бракованного товара.
💻 В подобных спорах можно ссылаться на данное судебное решение, которое придало иной смысл п. 10 "Обзора практики ВС РФ от 27.10.2021 г. по спорам, связанным с договором лизинга".
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#лизинг, #финансоваяаренда, #убытки, #лизинговыеплатежи