TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.9K subscribers
Post #1148 2.21K
‼ Кто заплатит за свалку рядом с МКД?👇

Определение ВС РФ от 01.12.2023 г. по делу № А03-9103/2022

https://m.kad.arbitr.ru/Card/368d6cef-6991-4593-a2fa-0dcb6ff02b55

♻ Администрация обратилась с иском к управляющим компаниям о возмещении расходов на устранение несанкционированной свалки. Но найти крайнего в этом на первый взгляд простом споре оказалось нелегко. ВС РФ определил несколько возможных исходов данного дела:
1⃣ заплатит УК;
2⃣ ответственность ляжет на собственников МКД;
3⃣ ответственность только на администрации;
4⃣ администрация может участвовать в специальной программе, значит, расходы возместит государство.

🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали, не установив наличие причинно-следственной связи между действиями УК и появлением свалки.

⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🔷 К обязанностям УК относится выполнение работ, оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Перечень таких работ и услуг утвержден Постановлением Правительства от 03.04.2013 г. № 290 (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ). И в число этих работ как раз входит организация и содержание мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Следовательно, ответственность за свалку возложена на УК.

🔶 Но не все так просто, ранее с площадки мусор исправно вывозил региональный оператор, но потом что-то пошло не так. Судам предстоит выяснить, с кем заключался договор и каким способом — с собственниками или УК или путем совершения конклюдентных действий (когда жители складируют ТКО в установленных местах накопления, а региональный оператор в силу своих публичных обязательств осуществляет вывоз ТКО из этих мест накопления).

⚠️ По общему правилу обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов (пп. 2 п. 2 ст. 13 и ст. 42 ЗК РФ и ст.1064 ГК РФ). Если собственность на участок не разграничена, то администрация вправе на возмещение расходов. Вопрос о праве собственности на участки судами не исследовался.

♻️ К тому же судам, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении КС РФ от 30.05.2023 № 27-П, необходимо проверить, имеется ли на территории субъекта программа по организации, обустройству площадок накопления ТКО и было ли софинансирование в рамках этой программы на ликвидацию несанкционированных свалок.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 В подобных спорах необходимо предоставлять много доказательств. Акцентировать внимание нужно на установлении правообладателя земельного участка, а также, на установлении факта, кто ответственен за появление свалки.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#тко, #свалка, #мкд, #оператортко
  • 👍 11
More from @arbitrium_processus
  1. Oct 9, 2026‼ ФНС не вправе применять новые законы 👇 ⏳ "Мы будем проверять Вас строже, потому что со…
  2. Oct 8, 2026‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇 🤔 История о том, как самоуверенность…
  3. Oct 7, 2026‼ Генерация QR-кода не влечет правовых последствий👇 📲 Кейс с интересным тезисом о правов…
  4. Oct 6, 2026‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇 🏠 Когда комиссионер продает товары к…
  5. Oct 5, 2026‼ Ответы браузера имеют большую силу, чем ответы "Алисы AI" 👇 🖥Суд не разрешил ИИ отличи…
  6. Oct 2, 2026‼ Ребра Адама содержания в квитанциях незаконны 👇 🔥 ВС РФ не дал свершиться гениальному…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →