‼ ВС РФ защитил интересы Минприроды Коми в споре с недобросовестным загрязнителем леса👇

Определение ВС РФ от 16.11.2023 г. по делу № А29-7628/2021

https://m.kad.arbitr.ru/Card/cf67a7be-9400-4511-9bf2-4b7dfa33f6ce

🌳 Министерство обратилось с иском к компании о возмещении ущерба за вред, причиненный окружающей среде. Ранее министерство, выступая арендодателем, предоставило компании (арендатору) лесной участок, но нем произошел разлив нефти по вине арендатора. Его привлекли к административной ответственности, министерство потребовало возместить ущерб, но арендатор этого делать не торопился... Это привело министерство в суд.

🟩 Суд первой инстанции насчитал сумму ущерба, исходя из наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте.

🟥 Суды апелляции и кассации присужденную сумму уменьшили, отталкиваясь от наибольшей ставки за единицу древесины лесотаксового района.

⚖ СКЭС ВС РФ отменила судебные постановления апелляционной и кассационной инстанции, засилив решение первой инстанции.

⚠ ВС РФ указал, что нужно считать размер ущерба по большей ставке за единицу основной породы в субъекте, а не лесотаксовом районе (п. 6 Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Суды, вероятно, не учли сноску к п. 6 Методики расчета, где это было указано.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 В правоотношениях, осложненых специфической отраслью, как в данном случае — регулируемых Лесным кодексом РФ, много нюансов, поэтому для аргументации своей позиции необходимо обращать внимание на многочисленные сноски в приложениях к постановлениям и иным НПА.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#лкрф, #леснойкодекс, #нефтяныеотходы, #аренда, #ущерб