Определение ВС РФ об отказе в передаче от 02.11.2023 г. по делу № А57-22883/2021
https://m.kad.arbitr.ru/card/20ccd5bf-ceee-412b-ae3d-f37de02f9aa4
Между компаниями "Эталон" (заказчик) и "Солис" (подрядчик) был заключен договор подряда. Но потом что-то пошло не так...
👉 Со стороны подрядчика это выглядело так:
Приступая к работе, подрядчик обнаружил присутствие на объекте представителей сторонней организации и иные препятствия к ее выполнению. Сочтя это отказом от договора,"Солис" выставил заказчику счет за часть выполненных работ, но полной оплаты не получил и обратился с иском о взыскании неустойки и задолженности по договору.
👈 Со стороны заказчика ситуация была другой:
Обнаружив в уже выполненной части работ недостатки, заказчик нанял другую организацию.
🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 А суды апелляции, кассации, включая ВС РФ, встали на сторону подрядчика.
✍ Суды подытожили, что недостатки в работе все же были, но их сумма не превысила цену качественно выполненной работы. А иск вполне подлежит удовлетворению, т.к. ответчик не воспользовался своими правами на безвозмездное устранение недостатков или уменьшение суммы оплаты работ. Ответчик не заявил это во встречном иске и вообще к истцу с подобным требованием не обращался.
Почему он так поступил, остается только гадать, но можно почерпнуть из данного кейса полезные выводы.
💼 Рекомендации для бизнеса
В подобных ситуациях нужно помнить о правильной формулировке требований в иске, встречном иске или жалобе. Ведь ст. 724 ГК РФ четко определяет права заказчика в случае некачественного выполнения работы подрядчиком требовать:
• безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
• соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#подряд, #договорподряда, #ценаработы, #качествоработы, #строительство