TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.9K subscribers
Post #1102 2.13K
‼ Подмена понятий: как суды разрешили спор по договору цессии, который был договором субподряда👇

Определение ВС РФ от 30.10.2023 г. по делу № А02-2213/2021

https://m.kad.arbitr.ru/Card/eb2245dd-e173-41d4-9bfd-dbefc0c70f68

Новый кейс о том, как подрядчику удалось взыскать задолженность по договору цессии, который де-факто был договором субподряда.

Фонд капремонта (заказчик) и компания "Геостар" (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ по ремонту МКД, затем подрядчик передал свои права по этому договору компании "ЦКС" в рамках нескольких цессий. Фактически "ЦКС" стал субподрядчиком, и произошла подмена субподряда цессией. Затем конкурсный управляющий "Геостара" обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения с компании "ЦКС" по договору цессии...

🔴 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

⚖ Апелляция приняла новое решение по делу, встав на сторону "Геостара", кассация и СКЭС ВС РФ "засилили" его. Суды указали на следующее.

⚠ Стороны, заключая договоры уступки прав (цессии), не преследовали цель уступки денежного долга за выполненные работы, а намеривались выполнить (завершить) работы по спорным договорам подряда иждивением нового подрядчика - ООО «ЦКС» без заключения договоров субподряда. Данные договоры цессии являются мнимыми сделками, их можно признать недействительными.

⚠ К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Следовательно, к совершенным сделкам будут применяться правила о договоре подряда.

⚠ Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности выполнения работ силами компании "ЦКС" (субподрядчиком).
Следовательно, налицо факт неосновательного обогащения "ЦКС". Поэтому истец оказался прав в данном споре.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 Главное, что можно почерпнуть из данного кейса, это то, что суды в первую очередь обращают внимание на направленность воли сторон при совершении сделок.

🧩 Оценивая действия сторон на предмет добросовестности, суды исходят из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#подряд, #мнимаясделка, #договор, #цессия, #уступкаправатребования, #строительство
  • 👍 10
More from @arbitrium_processus
  1. Oct 9, 2026‼ ФНС не вправе применять новые законы 👇 ⏳ "Мы будем проверять Вас строже, потому что со…
  2. Oct 8, 2026‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇 🤔 История о том, как самоуверенность…
  3. Oct 7, 2026‼ Генерация QR-кода не влечет правовых последствий👇 📲 Кейс с интересным тезисом о правов…
  4. Oct 6, 2026‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇 🏠 Когда комиссионер продает товары к…
  5. Oct 5, 2026‼ Ответы браузера имеют большую силу, чем ответы "Алисы AI" 👇 🖥Суд не разрешил ИИ отличи…
  6. Oct 2, 2026‼ Ребра Адама содержания в квитанциях незаконны 👇 🔥 ВС РФ не дал свершиться гениальному…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →