‼ Как подрядчик смог избежать дисциплинарного воздействия от СРО 👇

Определение ВС РФ от 17.10.2023 г. по делу № А60-5381/2022

https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b060-5381%2f2022

СРО приняла решение о приостановлении права подрядчика на ведение работ в связи с нарушением им требований законодательства (подрядчик отставал в сроках по выполнению работ и т.д., часть нарушений была им устранена, а часть – нет). Но, не согласившись с этим, компания обратилась с иском к СРО о признании принятого ей решения незаконным.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая ВС РФ, встали на сторону подрядчика.

⚠ СРО закрыла глаза оставила без оценки доводы подрядчика, сделав преждевременные выводы о его виновности. СРО не приняла во внимание то, что подрядчик частично устранил допущенные им нарушения.

⚠ В итоге нарушение заключалось только в сроке нарушения работ по контракту, а данное обстоятельство не является основанием для применения мер дисциплинарного воздействия, согласно внутреннему положению СРО.

⚠ Согласно внутреннему положению СРО, обязательный элемент состава дисциплинарного проступка – вина. Т.к. сам факт просрочки может быть связан с недостатками проектной документации, а не только действиями подрядчика. Но этот вопрос СРО не исследовался.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 СРО вправе применять в отношении своих членов меры дисциплинарного воздействия в случае нарушения последними градостроительного законодательства, требований технических регламентов, стандартов, а также внутренних документов СРО (ст. 55.15 ГрК РФ). При спорах с СРО нужно опираться на них.

🧩 Необходимо знать, что в большинстве случаев для привлечения члена СРО (подрядчика) к дисциплинарной ответственности нужно наличие всех обязательных признаков состава правонарушения, в т.ч. вины.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#сро, #подряд, #нарушениеправил, #саморегулируемаяорганизация