TGViewer
Арбитражный процесс для бизнеса Арбитражный процесс для бизнеса @arbitrium_processus · 7.9K subscribers
Post #1084 2.17K
☕️ Отсудить пачку чая в ВС РФ? Почему бы нет...🔻

🔥 Кейс о том, как гражданин дошел до ВС РФ, чтобы получить заказанный им на "Озоне" чай за 89 рублей.

Определение ВС РФ от 05.09.2023 г. по делу № 7-КГ23-4-К2

https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2289832

🎬 Гражданин заказал на маркетплейсе Ozon чай. В публичной оферте содержалось условие о допустимости одностороннего отказа от заказа при отсутствии нужного товара. По стечению обстоятельств товара не оказалось в наличии, и продавец самовольно отменил заказ, вернув гражданину уплаченные за чай деньги. Но гражданина такой вариант развития событий не устроил и он обратился в суд с иском о взыскании штрафа, неустойки, перечислять можно бесконечно   и самое главное - самого чая (с формулировкой: исполнить обязательства по договору).

🔵 Суды трех инстанций удовлетворили иск частично. Пункт оферты об аннулировании заказов признали недействительным, т.к. он нарушает права потребителей, с ответчика взыскали штраф, расходы, компенсацию морального вреда, но вернуть пачку чая так и не присудили, решив, что продавец за все сполна расплатился.

⚖ Но ВС РФ напомнил судам о важнейших принципах исполнения обязательств.

⚠ Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Это гласят ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

⚠ Сам по себе возврат уплаченных за товар средств не является
основанием для отказа от исполнения обязательства
(такой отказ возможен только, если это индивидуально-определенная вещь в соответствии со ст. 398 ГК РФ).

⚠ Ст. 23.1 "Закона о защите прав потребителей" предусматривает право потребителя требовать передачу товара в установленный договором срок в случае неисполнения продавцом соответствующего обязательства.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение🔚

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 Данный кейс еще раз продемонстрировал необходимость соблюдения законодательства о защите прав потребителей. Бесполезно пытаться добавлять в публичные договоры условия, не соответствующие закону.

🧩 Почти в любых правоотношениях действуют общие нормы об исполнении обязательств.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#правапотребителей, #зозпп, #маркетплейс, #ozon, #штраф, #обязательства, #оферта, #публичнаяоферта
  • 👍 15
  • 👏 6
More from @arbitrium_processus
  1. Oct 9, 2026‼ ФНС не вправе применять новые законы 👇 ⏳ "Мы будем проверять Вас строже, потому что со…
  2. Oct 8, 2026‼ Новый директор не в ответе за семейную vendetta👇 🤔 История о том, как самоуверенность…
  3. Oct 7, 2026‼ Генерация QR-кода не влечет правовых последствий👇 📲 Кейс с интересным тезисом о правов…
  4. Oct 6, 2026‼ Позиция "Я в домике" играет против комиссионера 👇 🏠 Когда комиссионер продает товары к…
  5. Oct 5, 2026‼ Ответы браузера имеют большую силу, чем ответы "Алисы AI" 👇 🖥Суд не разрешил ИИ отличи…
  6. Oct 2, 2026‼ Ребра Адама содержания в квитанциях незаконны 👇 🔥 ВС РФ не дал свершиться гениальному…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →