‼ Через тернии к российской Фемиде, или как компании удалось добиться рассмотрения спора с иностранным ответчиком в РФ👇

Определение ВС РФ от 04.10.2023 г. по делу № А32-57787/2022

https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b032-57787%2f2022

🇨🇳 Российская (покупатель) и китайская (поставщик) компании заключили договор поставки. Затем поставщик заключил договор страхования груза в соответствии с Инкотермс 2010. После выгрузки товара в нем были обнаружены недостатки. Покупатель обратился за выплатой страхового возмещения, но его не получил, после чего подал в суд.
Важное уточнение по ситуации, что в договоре страхования отсутствовало пророгационное условие (выбор суда конкретного государства как места разрешения спора).

🟣 Суды трех инстанций исковое заявление возвратили по причине нахождения ответчика на территории иностранной организации и отсутствия в договоре заветных слов о рассмотрении спора в России.

⚖ ВС РФ с ними категорически не согласился, уточнив следующее:

🌐 Одним из оснований для рассмотрения спора, осложненного иностранным элементом, в России является наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

🌐 Истец предоставил совокупность доказательств, подтверждающих наличие такой тесной связи:
• местом исполнения договора является Россия;
• волеизъявление страховщика направлено на распространение услуг в РФ;
• доказательства по делу находятся в России.

🌐 Суды настойчиво отклоняли аргумент истца о том, что у ответчика есть неофициальное представительство в России. Оно может являться местом нахождения представительства, несмотря на отсутствие официальной регистрации
(п. 16 ППВС РФ от 27.06.2017 г. № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

🌐 А, значит, появилось еще одно основание для рассмотрения спора в РФ в соответствии со ст. 247 АПК РФ.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 В случае, если ни одно из перечисленных в начале ч. 1 ст. 247 АПК РФ оснований не подходит, можно воспользоваться формулировкой "тесная связь спорного правоотношения с Россией". Это основание оценивается на усмотрение суда.

🧩 При наличии достаточных доказательств установить наличие "тесной связи" не представляет значительную сложность.

🧩 Набор признаков, указывающих, что спорное правоотношение тесно связано с территорией РФ выглядит следующим образом:
• исполнение значительной части обязательств на территории РФ;
• предмет спора связан с территорией РФ;
• основные доказательства находятся в РФ;
• сайт с доменным именем ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию;
• применимым правом к договору является российское право;
• регистрация органа управления иностранной компанией произведена по российскому адресу.

🧩 Но а самым надежным способом избежать проблем с подсудностью является указание в договоре на выбор юрисдикции.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#пророгационнаяоговорка, #подсудность, #иностранныйэлемент, #апк, #иностраннаякомпания, #поставка, #договор, #юрисдикция