‼️ Показалось: пожертвования незадолго до банкротства это не подозрительная сделка👇

Определение ВС РФ от 28.09.2023 г. по делу № А40-291982/2019

https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/fc24cb54-ca23-458f-bcf1-186d30d444d4

🔥 ВС РФ впервые заложил основу правильной правовой оценки пожертвований в делах о банкротстве.

🧐 Компания (заимодавец) и благотворительный фонд (заемщик) заключили договор займа, а также допсоглашение, по которому заемщик освобождается от своих обязательств при совершении благотворительной сделки. Естественно, фонд не упустил такой возможности и пожертвовал 70 млн рублей РПЦ и трем другим организациям. Затем фонд перевел с согласия заимодавца свой долг на иностранную компанию. Вскоре заимодавец обанкротился. Все сложилось как нельзя лучше, но недовольные кредиторы подали в суд, будучи уверенными, что это сделка с подвохом

🔴 Первая, апелляционная и первая кассационная инстанция встали на сторону кредиторов и признали сделки недействительными.

⚖ Но ВС РФ заступился за фонд и выдвинул несколько любопытных тезисов:

🆓 Соглашение между фондом и компанией по своей правовой природе не договор займа, а пожертвование. В данном случае наименование (договор займа) не имеет никакого значения.

Ранее суды не учитывали это обстоятельство, полагая, предрешенным вопрос о подозрительной сделке.

🆓 Фонд был не обязан указывать в графе "назначение платежа" наименование компании-"заимодавца", т.к. это не является требованием законодательства. Благотворительность без лишних забот.

🆓 В деле отсутствуют доказательства нецелевого расходования суммы "займа" благотворительным фондом. Следовательно, это не будет отмыванием денежных средств.

🆓 Факт того, что учредителем фонда является лицо, аффилированное по отношению к "заимодавцу", не свидетельствует о заинтересованности. Причина - учредитель не формирует орган управления, а поэтому не влияет на принятие решений.

💼 Рекомендации для бизнеса

🧩 Для признания сделки подозрительной необходима следующая совокупность условий:
• цель причинить вред имущественным интересам кредитора;
• наличие вреда как последствия;
• осведомленность второй стороны сделки о наличии цели причинения вреда.
🧩 Нужно помнить о том, что действует презумпция осведомленности контрагента о цели сделки.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст.

#благотворительность, #пожертвование, #банкротство, #кредитор, #займ, #аффилированность, #аффилированныелица, #подозрительнаясделка