Определение ВС РФ от 25.07.2023 г. по делу № 11-КГ23-12-К6
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2269496
🔥 ВС РФ снова напомнил бизнесу, что нарушение прав потребителей недопустимо. На этот раз компания пыталась навязать гражданину дополнительные услуги.
🔴 Гражданин заключил договор купли-продажи автомобиля со скидкой в 200 000 ₽. Но взамен на это гражданин должен был подписать допсоглашение о независимой гарантии на ремонт. Позже он отказался от навязанной услуги, а компания в судебном порядке потребовала сумму скидки назад. В свою очередь предприимчивый гражданин предъявил встречное требование о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда.
🔵 Нижестоящие инстанции встали на сторону продавца, т.к. в договоре содержалась прямая формулировка о необходимости доплаты суммы скидки в случае расторжения допсоглашения.
⚖ Но ВС РФ узрел в этом пункте договора обременительные условия и сослался на Постановление КС РФ от 03.04.2023 г. № 14-П, в соответствии с которым в подобных случаях необходимо не полностью взыскивать сумму скидки, а часть скидки, пропорциональную тому объему выплат, который покупатель не произвёл или которые были ему возвращены в силу досрочного расторжения договора.
⚠ Кроме того, судом не был исследован вопрос о стоимости дополнительного оборудования автомобиля и согласования условий. На это неоднозначно намекнул ВС РФ, указывая, что изначальная цена автомобиля могла быть завышена по сравнению с рыночной, что создает лишь видимость скидки.
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Компания использовала шаблонный прием обмана потребителей, который уже замечен КС РФ и ВС РФ. Включение в договор обременительных для покупателя условий - бесполезная затея, которая может принести лишь убытки.
🧩 Составление правильного
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст.
#купляпродажа, #правапотребителей, #автомобиль, #допсоглашение, #договор