‼️ Сальдировать нельзя обогатиться: запятую поставит ВС РФ 👇

Определение от 29.08.2023 г. по делу № А 56-59474/2019

https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/2f6200b4-dacd-4604-a48c-5167927b2478

🤝Недавно ВС РФ напомнил, что при оценке расчетов между сторонами суд должен исследовать все факты, чтобы не допустить неосновательного обогащения одной из сторон.

Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору подряда. Заказчик возражал в отношении полного взыскания стоимости выполненных работ, потому что подрядчик отказался от выполнения некоторой их части. По этой причине заказчику пришлось обратиться к другому подрядчику.

🏛 Суды всех трех инстанций частично удовлетворили иск подрядчика, но ВС РФ указал на ряд моментов, которые не были ими учтены:

⚠️ Суды не исследовали вопрос возможного завышения стоимости работ по устранению недостатков.

⚠️ Суды не обратили внимание, что заказчик, требуя подрядчика выполнить спорные работы, не предоставил необходимой для их выполнения документации и исходных данных.

⚠️ Суды отклонили доводы заказчика о привлечении другого подрядчика на выполнение тех работ, от которых отказался истец. Аргументировали это тем, что он не заявлял самостоятельных требований о зачете или взыскании убытков. Это неправильно.

⚠️ Выводы судов, что в данной ситуации нельзя применять ст. 393.1 ГК РФ с целью установления способа взыскания убытков, ошибочны.

⚠️ Суды не отметили, что при сальдировании не возникают встречные обязательства. Сальдирование не является зачетом встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ) или взысканием убытков по замещающей сделке (ст. 393.1 ГК РФ). Для сальдирования не нужно заявлять отдельного ходатайства.

❗Самое главное - правильным в подобных ситуациях будет учитывать при выведении суммы итогового сальдо любых убытков, в том числе от заключения договора с новым подрядчиком.

❗А руководствоваться суду надо было п. 1 ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которым подрядчик не вправе требовать полной оплаты своей работы, если он нарушил условия договора.

В связи с этим ВС РФ счел, что необходимо отправить дело на новое рассмотрение с тем, чтобы полностью исследовать все расходы и прибыль каждой из сторон по договору подряда.

💼 Рекомендации для бизнеса

✅ В подобных спорах необязательно заявлять отдельное требование о зачете требований или взыскании убытков по ст. 393.1 ГК РФ, суд все равно должен учесть, что сторона, нарушившая условия договора, будет лишена полного встречного исполнения.

✅ Даже если аналогичное требование будет заявлено, это не будет препятствием для сальдирования.

✅ Сальдирование носит автоматический характер. Для его применения не нужно предпринимать какие-либо действия в отличие от зачета встречных требований.

✅ Необходимо сохранять переписку с контрагентом, чтобы были доказательства отказа (согласия) от выполнения тех или иных действий, надлежащего уведомления, отправки документации и пр.

#сальдирование, #подряд, #зачеттребований