Не почувствовали разницу или опять 25: возвращение к вопросам о налоговых последствиях сделок с сомнительными контрагентами

Автор: Антон Никифоров (адвокат, партнер юридической компании Taxadvisor)

Часть 1

25 марта этого (2026) года Экономическая коллегия Верховного Суда РФ рассмотрит очередной спор по сделкам с "техническими" компаниями (Определение № 307-ЭС25-11805 от 18.02.2026 по делу № А56-83561/2023 по ООО "Вокфорс"). Будет обсуждаться вопрос реконструкции.

С учетом собственных наблюдений решил высказаться, насколько эта тема актуальна для практики и какие еще по ней возникают вопросы.

1. Споры по однодневкам все равно остаются в настоящее время одними из самых распространенных, как бы эта тема не нравилась нам всем с профессиональной точки зрения. И, конечно, самый актуальный вопрос - это налоговая реконструкция.

2. В этой связи продолжение рассмотрения таких споров в СКЭС ВС РФ очень правильно и актуально.

3. ФНС России в известном письме от 10.03.2021 г. № БВ-4-7/3010@ подытожила накопленный опыт рассмотрения налоговых споров. Зафиксирован следующий алгоритм:

▪️ если доказано, что сам налогоплательщик контролировал "плохих" контрагентов, или он знал, что заключает сделку с другим лицом, то этот налогоплательщик для пересчета своих обязательств перед бюджетом должен сам дать документы по реальным расходам (для НДС и налога на прибыль). Расчет исходя из рыночных цен не допускается (нет расчетному методу);

▪️ если доказано, что покупатель просто не проявил осмотрительность, то может быть применен или расчетный метод (по налогу на прибыль) или данные налогового учета установленных реальных поставщиков (по НДС и налогу на прибыль).

4. Постепенно споры среди экспертов по алгоритму утихли. Верховный Суд РФ действовал по такой же модели рассмотрения дел по однодневкам. В знаковых делах 2021 года мы увидели реализацию этого алгоритма:

▪️ дело ООО "Фирма "Мэри" (Определение СКЭС ВС РФ от 19.05.2021 по делу № А76-46624/2019) о расчетном методе и налогоплательщике, создавшем "схему": налогоплательщику не дали права на расчетный метод, так как он сам создал формальный документооборот и сам платил реальным водителям за перевозку, но доказательств по реальным расходам не представил, хотя и мог это сделать;

▪️ дело ООО "Спецхимпром" (Определение СКЭС ВС РФ от 15.12.21 по делу № А40-131167/2020) о реконструкции для "пострадавшего" налогоплательщика: покупателю разрешили посчитать налоговые обязательства исходя из данных налогового учета реального поставщика, что и было установлено в проверке.

5. Дело, которое будет рассматриваться в СКЭС ВС РФ 25 марта по компании ООО "Вокфорс", очень похоже на спор по "Фирме "Мэри".

AMICUS CURIAE brief @amicus_curiae_brief

#ФНС #налоговыеСпоры #сомнительныеКонтрагенты