Комментарий Андрея Егорова, к.ю.н., главного редактора журнала "Цивилистика" к делу Банкротство ООО «ПФ «Инзенский деревоперерабатывающий завод»» (Определение ВС РФ № 306-ЭС24-23083 (2))


П.С. А какой компромисс красивый возможен по уголовно-правовым арестам... Они снимаются и не препятствуют больше делу о банкротстве, но кредитор, защищённый таким арестом, имеет положение залогового кредитора. Но делится с массой и некоторыми иными кредиторами по п.1, 2, 6 статьи 138 ЗоБ...

Одно дело, и всё можно расставить по своим местам

ППС. В посте С.Л. Будылина нечего комментировать, чистый спор с законодателем, мол, зачем он это сделал. Моя логика простая – если залог из ареста возник (а он возник, как частно правовой, так и налоговый), то он никуда уже деться не может, т.к. закон о банкротстве не уничтожает никакие ЗАЛОГИ. Он отменяет только аресты. Так пусть отменяет, они уже сыграли свою роль, породили залоги, дальше могут уходить со сцены...

#банкротство
#арестныйзалог