3-я инстанция: банкротство

Объективные препятствия для ознакомления с материалами дела допускают пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление АС Московского округа от 12.10.2026 по делу А41-3773/2025 — судебный акт

Факты дела
ПАО «Норвик банк» обратилось с заявлением о признании Васильева В.А. банкротом и взыскании задолженности свыше 11,6 млн руб. Арбитражный суд Московской области ввел реструктуризацию долгов и включил требования в реестр как обеспеченные залогом квартиры. В апелляционном порядке кредитор был заменён на ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии. Должник подал заявление о пересмотре постановления о правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на фальсификацию документов и отсутствие регистрации перехода прав залога в ЕГРН. Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления и взыскал госпошлину.

Ключевая проблема
Может ли невозможность своевременного ознакомления с материалами дела из-за объективных препятствий служить основанием для признания обстоятельств вновь открывшимися?

Позиция суда
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд не исследовал доводы о наличии объективных препятствий для ознакомления должника с материалами дела и своевременного заявления о фальсификации. Не были оценены последствия отсутствия государственной регистрации перехода прав залогодержателя, а также необходимость привлечения органа опеки при возможной реализации единственного жилья, в котором проживает несовершеннолетний ребёнок. Взыскание госпошлины признано незаконным. Определение апелляционного суда отменено, заявление направлено на новое рассмотрение.