Международный арбитраж

Зачет требований, оценённый третейским судом при вынесении решения, не препятствует выдаче исполнительного листа на его исполнение

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2026 по делу № А66-16815/2025

Факты дела
ООО «Дискавери-Пено» обратилось в Арбитражный центр при РСПП с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с АО «НИКИМТ-Атомстрой». Третейский суд удовлетворил требование и обязал ответчика выплатить 27,5 млн руб. и арбитражные расходы. После вынесения решения, но до выдачи исполнительного листа, ответчик частично исполнил обязательство — перечислил 26,5 млн руб. Оставшаяся сумма в 1,3 млн руб. подлежала взысканию. Ответчик заявил, что эта сумма погашена зачётом, произведённым им ещё до вынесения решения третейского суда. Суд первой инстанции выдал исполнительный лист на оставшуюся сумму. Кассационная инстанция оставила определение без изменения.

Ключевая проблема
Может ли суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа повторно оценивать обстоятельства, уже установленные и учтённые третейским судом при принятии решения, в том числе факт и последствия зачёта?

Позиция суда
Суд установил, что зачёт был произведён до вынесения решения третейского суда и подлежал оценке при разбирательстве дела в третейском суде. В силу части 4 статьи 238 АПК РФ при выдаче исполнительного листа суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, или пересматривать решение по существу. Довод о зачёте, уже рассмотренный третейским судом, не может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Определение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.