Гражданская коллегия FRESH

Во взыскании судебных расходов не может быть отказано на основании недоказанного вывода о неучастии представителя в заседании

Определение ВС РФ от 15.09.2026 по делу № 20-КГ26-10-К5 — судебный акт

Факты дела
Омаров А.Г., правопреемник Шахбанова К.Р., обратился с требованием о взыскании судебных расходов, понесённых при обжаловании заочного решения в апелляционной и кассационной инстанциях. Суд первой инстанции взыскал 130 217 руб., апелляционный суд снизил сумму до 40 079 руб. и отказал во взыскании расходов на представителя в кассации, командировочные и топливные затраты, мотивировав это отсутствием участия представителя в заседании кассационного суда 29 января 2025 г. Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.

Ключевая проблема
Допустимо ли отказывать во взыскании судебных расходов на основании вывода о неучастии представителя в заседании, если этот вывод не подтверждён материалами дела и противоречит официальным документам судебного заседания?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что вывод суда апелляционной инстанции о неучастии представителя Омарова Р.А. в заседании кассационного суда 29 января 2025 г. не основан на доказательствах: вводная часть определения кассационного суда и справка председателя судебного состава прямо указывают на его присутствие и участие в заседании. Отказ во взыскании расходов, основанный на недостоверном установлении факта, является существенным и неустранимым нарушением норм процессуального права. Апелляционное определение и определение кассационного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.