Международный арбитраж

Зачет требований, подпадающих под истечение срока исковой давности, недействителен и не прекращает обязательства

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2026 № А41-53820/2026

Факты дела
АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОООР «Союз машиностроителей России», обязавшего АО «Национальный центр вертолетостроения» уплатить около 7 млн руб. Ответчик возразил, указав на добровольное исполнение решения путём зачёта в мае 2026 года своего требования о возврате аванса по договору 2011 года против долга по третейскому решению. Заявитель ранее, в октябре 2025 года, заявил зачёт своих требований по договорам 2020 года против того же требования ответчика, однако суд установил, что эти требования подпадали под истечение срока исковой давности. Арбитражный суд Московской области отказал в выдаче исполнительного листа.

Ключевая проблема
Допустим ли зачёт требований, по которым истёк срок исковой давности, и порождает ли такой зачёт прекращение обязательств?

Позиция суда
Суд установил, что зачёт требований, по которым истёк срок исковой давности, не соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ и не влечёт прекращения обязательств. Отсутствие возражений ответчика против такого зачёта не свидетельствует о признании требований и не восстанавливает их действительность. В то же время зачёт ответчика в мае 2026 года был совершён в отношении требований, не обременённых истечением срока исковой давности, и полностью покрыл сумму, подлежащую исполнению по третейскому решению. Следовательно, решение было исполнено добровольно. Определением отказано в выдаче исполнительного листа.