Уголовная коллегия FRESH

Деяние, формально содержащее признаки использования подложного документа, но не повлёкшее вреда интересам личности, общества или государства, не является преступлением

Кассационное определение ВС РФ от 10.09.2026 по делу № 43-УД26-7-К6 — судебный акт

Факты дела
Камалов А.Р. обвинялся в приобретении и использовании поддельной личной карточки газодымозащитника с заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Районный суд прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), апелляционный и кассационный суды оставили это решение без изменения. Доводы о малозначительности деяния судами нижестоящих инстанций не были рассмотрены.

Ключевая проблема
Подлежит ли квалификации как преступление использование подложного документа, если оно не причинило вреда интересам личности, общества или государства и не представляет общественной опасности?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что действия Камалова формально соответствуют составу преступления, однако в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не образуют преступления ввиду малозначительности: карточка не является правопредоставляющим документом, допуск к работе основывался на приказе после фактически проведённых медосмотров, противопоказаний у Камалова не было, вред интересам личности, общества или государства отсутствовал. Суд исходил из необходимости оценки общественной опасности деяния с учётом мотива, последствий и личности виновного. Отменено постановление районного суда, апелляционное и кассационное постановления; уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; признано право Камалова А.Р. на реабилитацию.