Гражданская коллегия FRESH

Финансовый уполномоченный вправе взыскать страховое возмещение на основании вступившего в законную силу судебного акта, исключающего вину потерпевшего, без повторного установления степени вины

Определение ВС РФ от 28.07.2026 по делу № 5-КГ26-64-К2 — судебный акт

Факты дела
Страховое ПАО «Ингосстрах» оспорило решение финансового уполномоченного о взыскании с него в пользу Сергеева Д.А. страхового возмещения в размере 47 700 руб. после ДТП, в котором судом установлено отсутствие вины водителя мотоцикла. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления страховщика; апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение и удовлетворили заявление, указав на неподтверждённость степени вины второго участника ДТП.

Ключевая проблема
Может ли финансовый уполномоченный принять решение о взыскании страхового возмещения на основании вступившего в законную силу судебного акта, исключающего вину потерпевшего, без дополнительного установления степени вины сторон ДТП?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, исключающего вину потерпевшего, применение правила о выплате возмещения в равных долях недопустимо. Финансовый уполномоченный действовал в пределах компетенции, надлежаще оценив судебное решение как безусловное доказательство отсутствия вины. Выводы апелляционной и кассационной инстанций основаны на ошибочном толковании норм закона об ОСАГО и закона о финансовом уполномоченном и противоречат целям досудебного урегулирования. Апелляционное и кассационное определения отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.