ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Исполнение плана реструктуризации долгов не влечёт автоматического права на выдачу исполнительного листа на непогашенную часть требования при отсутствии прямого указания в утверждённом плане на сохранение или прощение долга

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 23.03.2026 по делу № А40-30773/2021 — судебный акт

Факты дела
В отношении Смолянского Е.П. утверждён план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности перед Ким М.В. в размере 60%. После полного исполнения плана кредитор обратился за выдачей исполнительного листа на оставшуюся сумму. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления; Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и обязал выдать исполнительный лист. Должник обжаловал в Верховный Суд РФ.

Ключевая проблема
Подлежит ли выдаче исполнительный лист на непогашенную часть требования после исполнения плана реструктуризации, если правовые последствия частичного прощения или сохранения долга не были прямо определены при его утверждении.

Позиция суда
Суд установил, что отсутствие чёткого регулирования судьбы непогашенной части требования в утверждённом плане и разногласия сторон относительно его правовых последствий требуют дополнительного исследования: согласия кредитора с условиями плана, характера его поведения (включая необжалование определения об утверждении), наличия корпоративного конфликта. Недостаточность выводов нижестоящих судов по данному вопросу повлияла на законность принятых решений. Отменено постановление Арбитражного суда Московского округа и решения судов первой и апелляционной инстанций; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.