ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Убытки в виде процентов и неустойки по договору займа не подлежат взысканию с банка при отсутствии доказанной причинно-следственной связи между ограничением ДБО и невозможностью совершить платёж иным допустимым способом

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 16.02.2026 по делу № А32-29429/2024 — судебный акт

Факты дела
ООО «Х-ДЗОР» обратилось в арбитраж с требованием о взыскании с АО «Альфа-Банк» убытков в размере 7,2 млн руб., возникших в виде процентов и неустойки по договору займа с ИП Абрамовым К.З., мотивируя их ограничением дистанционного банковского обслуживания. Арбитражный суд Краснодарского края, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворили иск частично.

Ключевая проблема
Подлежат ли убытки в виде процентов и неустойки по договору займа взысканию с банка, если истец не представил доказательств попыток совершить платёж через альтернативные, предусмотренные договором и законом способы распоряжения средствами?

Позиция суда
ВС РФ установил, что ограничение ДБО не исключает возможности подачи платежных поручений в бумажном виде в отделении банка, что соответствует Положению ЦБ № 375-П и пункту 3 статьи 845 ГК РФ. Причинно-следственная связь между ограничением ДБО и убытками не доказана: общество не представило сведений о попытках подать поручение в офисе, а имеющаяся отметка на электронном поручении от 4 марта 2024 г. подтверждает использование запрещённого формата. Суды нижестоящих инстанций неправомерно предположили наличие причинной связи, не учтя разъяснения ВС РФ о допустимости изменения формата взаимодействия при подозрительных операциях. Постановления отменены в части взыскания убытков; в удовлетворении иска в этой части отказано.