Гражданская коллегия FRESH

Возмещение расходов на защитника и компенсация морального вреда при незаконном привлечении к административной ответственности допускаются только при прекращении дела по реабилитирующим основаниям

Определение ВС РФ от 08.12.2025 по делу № 69-КГ25-16-К7 — судебный акт

Факты дела
Резайкин Р.М. предъявил иск к Российской Федерации о взыскании расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено судом 3 апреля 2024 г. по истечении срока давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция частично удовлетворила требования, взыскав часть расходов и компенсацию. Кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения.

Ключевая проблема
Допускается ли возмещение расходов на защитника и компенсация морального вреда при прекращении производства по делу об административном правонарушении не по реабилитирующим, а по нереабилитирующим основаниям?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что возмещение вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов, возможно лишь при наличии реабилитирующих обстоятельств — отсутствия события или состава административного правонарушения (п. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Прекращение дела по истечении срока давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) не свидетельствует о незаконности привлечения и не порождает обязанности по возмещению вреда. Апелляционный и кассационный суды неправильно истолковали основания прекращения дела и не установили противоправность действий должностных лиц. Апелляционное и кассационное определения отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.