Ранее здесь мы писали о сомнительной закупочной деятельности, при которой уже заключенный контракт расторгается, а следом публикуется новое извещение на аналогичную закупку с изменением метода расчета НМЦК, цены контракта, а, возможно, и с отступлением от принципа эффективности использования бюджетных средств, на которой побеждает один и тот же участник.
А здесь мы писали о том, что эта аналогичная закупка была расторгнута заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта.
В связи с чем, мы обратились в УФАС Красноярского края, прокуратуру города и администрацию с обращением о признании такого подрядчика недобросовестным.
▪️И вот что нам уже сейчас сообщает Управление ФАС края:
«Комиссией установлено, что Подрядчик выполнял работы по Контракту, взаимодействовал с Заказчиком посредством ведения деловой переписки, направил все необходимые документы, подтверждающие добросовестность Подрядчика, в адрес Комиссии в срок, соответственно, предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по Контракту».
Между тем, Заказчик мало того, судя по решению УФАС, всячески препятствовал приему работ, но и:
«Должен был направить обращение о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков не позднее 12.01.2026. Обращение от Заказчика поступило 26.01.2026. Таким образом, Заказчиком был нарушен срок на обращение о включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом о контрактной системе».
❗️И в итоге, решено:
«1. Отказать Заказчику во включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.
2. Признать Заказчика нарушившим часть 16 статьи 95 Закона о контрактной системе.
3. Передать материалы по обращению и результатам внеплановой проверки уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для принятия решения о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.30.1 КоАП РФ.».
Вот это поворот!
Это что? Действительно вопиющая халатность или удивительная солидарность Управления экологии? Ведь нет реестра недобросовестных заказчиков.
А ведь мы уже писали здесь или здесь о несвоевременном и ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны муниципального учреждения, в результате чего на бюджет города ложится дополнительная нагрузка в виде обязательств по оплате пени.
Т.е. порочная практика в интересах конкретных хозяйствующих субъектов продолжается.
И как удачно «забыли» своевременно подать заявление в УФАС о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков…
Повезло, не иначе. Рискуя возбуждением дела об административном правонарушении.
Ну а мы, в свою очередь, непременно обращаемся в следственный комитет с заявлением о проведении процессуальной проверки по данным обстоятельствам на предмет наличия умысла и заинтересованности в такой лояльности к подрядчику.
Продолжаем общественный контроль. Держим вас в курсе.
Если вы также сталкиваетесь с нежеланием/бездействием полиции и прокуратуры реагировать на ваши заявления и обращения обращайтесь через чат-бот обратной связи https://app.leadteh.ru/w/fb24
#Норильск #Коррупция #закупкиНорильск #контрактнаясистемаНорильск #сомнительнаязакупочнаядеятельность
🏠 Подписывайся на «Мой дом» г. Норильск