TGViewer
Channel Public Channel
«Мой дом» г.Норильск

«Мой дом» г.Норильск

@abdullaevrs

Помощь•Защита•Решение.
Обращение и обратная связь по ссылке https://app.leadteh.ru/w/fb24

С уважением,
председатель коллегии
МООС «Мой дом» г. Норильск
Абдуллаев Руслан Султанович
Open in Telegram
Subscribers
3.49K
Photos
475
Videos
76
Links
436
Recent Posts 12 shown
Post #832 4.92K
⚡️⚡️⚡️⚡️Еще не введенный в эксплуатацию объект уже загрязняет окружающую среду!
 
Ранее здесь или здесь мы говорили, что даже на космоснимках наблюдаетсякритически загрязненная территория серохранилища, построенного в рамках Серной программы, и даже близлежащих участков.
 
В связи с чем, мы обратились в контрольные и надзорные органы для принятия мер реагирования, однако, вот что нам было сообщено в ответ.
 
Например, Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора в своем ответе пояснило, что:

«Серохранилище существует только, как Объект капитального строительства «Комплекс объектов площадки нейтрализации серной кислоты Гипсохранилище«III класс ГТС (гидротехнические сооружения средней опасности)» и в эксплуатацию не введено».


❕Также было сообщено, что:

«
последняя плановая проверка объекта капитального строительства проводилась Красноярской природоохранной прокуратурой в 2025 году, в которой и участвовало Управление. По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, поступивших из Красноярской природоохранной прокуратуры, ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель» привлечено Управлением Росприроднадзора к административной ответственности в установленном порядке
».

 
А Красноярская природоохранная прокуратура уточнила, что юридическое лицо:

«…
было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4, ч. 2 ст. 8.48, ч. 2 ст. 8.6, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 9.5, ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа
».

 
▪️И вот, исходя из приведенных статей, можно сделать вывод, что при строительстве Серохранилища были допущены серьезные нарушения, что и привело сейчас в 2026 году к критической ситуации с загрязнением окружающей среды на территории Серохранилища, что полностью подтверждает обоснованность направленного обращения.
 
Однако, на том контрольный и надзорный орган ограничились, фактически не представив ответа по существу обращения и не предприняв никаких мер немедленного реагирования.
 
А ведь, учитывая тот факт, что все надзорные органы утверждают, что Серохранилище не эксплуатируется, так как не введено в эксплуатацию, соответственно, вред окружающей среде причиняет, получается, неустановленный источник загрязнения или все же не введенный в эксплуатацию объект уже загрязняет окружающую среду, что обязывает контрольные и надзорные органы принять незамедлительные и полнообъемные меры реагирования на обращение.
 
Ведь диоксид серы (SO₂), который выбрасывается в атмосферу при металлургическом производстве, относится к третьему классу опасности, то, согласно ГОСТ 12.1.007, серная кислота относится ко 2-му классу опасности — это высокоопасные вещества.

◾️Серная программа «Норникеля» предусматривает внедрение технологии на Надеждинском металлургическом заводе, которые позволяют утилизировать более 99% выбросов SO₂. Сначала газ должны перерабатывать в серную кислоту, а затем её должны нейтрализовать с получением гипса, который складируется в специальном хранилище.

Попадание серной кислоты в почву — серьёзное экологическое происшествие, которое резко нарушает её естественные свойства и наносит вред экосистеме.

Любое сообщение о фактах загрязнения окружающей среды, а особенно загрязнении таким опасным веществом, как серная кислота, требует мгновенного реагирования со стороны контролирующих органов, каким является и Прокуратура, и Управление Росприроднадзора.

Однако, наше обращение так и осталось нерассмотренным.
 
В связи с чем, мы обратились уже к вышестоящим руководителям с жалобой на бездействие контрольных и надзорных органов.

Ожидаем ответ, продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.

📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#ЭКОбедыНорильск #загрязнениетерриторииНорильск #космоснимкиНорильск

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
 
Post #831 5.08K
🔔🔔🔔🔔🔔🔔О кризисной ситуации на топливном рынке в Красноярском крае
 
По данным Красноярскстата – Срочная информация от 14.08.2026 за год (июль 2025 к июлю 2026) цены на топливо в регионе выросли:

АИ-92 — на 40,3%,
АИ-95 — на 36,8%,
дизельное топливо — на 30,6%.

 
▪️Таким образом, как видно, Красноярский край с начала июля 2026 года переживает топливный кризис, вызванный сокращением производства на НПЗ.

Например, в Ачинске — единственном городе с НПЗ в крае — почти треть заправок закрылась на фоне дефицита.
 
По данным ФАС России, из-за роста цен и отсутствия предложений процедуры закупки топлива массово срываются, увеличивая общую сумму несостоявшихся закупок.
 
Более того, в условиях резкого роста цен на топливо подрядчики, заключившие контракты ранее, не могут их исполнить за договорную стоимость.
 
❕Тем более, сейчас начинается зимний сезон, связанный с содержанием улично-дорожной сети, при этом, и при стабильной экономической обстановке регулярно наблюдается ненадлежащее исполнение таких контрактов, соответственно, в условиях климатических особенностей, удаленности территории, работы крупногабаритной техники и сопутствующей нагрузки на потребление топлива, указанная ситуация вызывает беспокойство и требует принятия превентивных мер, направленных на предупреждение застоя, форс-мажорного неисполнения контрактов, разработку соответствующих мероприятий и рекомендаций
 
В связи с чем, мы обратились уже в контрольно-надзорные, административные органы с просьбой:

- провести проверку на предмет оценки рисков срыва исполнения контрактов на поставку топлива, заключенных до сентября 2026 года, в связи с существенным изменением обстоятельств (рост цен на топливо);
- провести проверку и дать правовую оценку по действующим государственным/муниципальным контрактам, в ходе исполнения которых заложены суммы на закупку автомобильного топлива, которые не соответствуют действующим рыночным ценам, и по результатам такой проверки и оценки –
- разработать рекомендации заказчикам и подрядчикам по таким контрактам о совместных мероприятиях для сохранения контрактов без потери их коммерческого значения;
- провести информирование участников рынка относительно правовых механизмов защиты их интересов в текущих условиях.


Соответственно, ожидаем результат.

Продолжаем общественную деятельность. Держим вас в курсе.

📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#топливоНорильск #кризиснаяситуация

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #830 5.32K
Вот только, уже сейчас имеются сомнения относительно исхода такого производства, ведь, что водные объекты близ полигона (р.Щучья и р. Новая Наледная), что почвы были «не идеальные» и производственные факторы не следует исключать, однако, это ли не вероятностный повод «соскочить» и уклониться от ответственности?

В таком случае, ожидаем, что исковые требования о возмещении ущерба будут также предъявлены и к Норникелю в соответствующем размере.
 
В итоге, виновные в критическом загрязнении окружающей среды должны понести предусмотренную законом ответственность, каждый в своем объеме, а перекидывание вины друг на друга с целью избежать ответственности – является прямым уклонением от ответственности, что в первую очередь должно пресекаться самим истцом.
Вот мы и посмотрим на исход дел…

Соответвтенно, продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.

📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#ЭКОпроблемыгородаНорильска #экоБЕДЫгорода #полигонНорильск

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #828 5.42K
✅✅✅ЭкоБЕДЫ города.

Превышение ПДК в речной воде в 1000 раз!
 
Ранее здесь мы говорили уже, что городской полигон находится в водоохранной зоне рек Щучья и Новая Наледная и что это не новость, ведь водоохранная зона не появилась вдруг, однако, контрольно-надзорные органы только сейчас сообщают об этом нарушении, проводят проверки, но действенных мер реагирования пока так и не наблюдается.
 
К примеру, по сведениям Министерства экологии края, 07.07.2026 первый заместитель министра экологии работала в городском округе г. Норильске, где провела осмотр полигона ТБО, отбор проб на предмет причинения вреда окружающей среде в связи с нахождением полигона ООО «Стройбытсервис» в водоохранной зоне.
 
И вот, результаты отбора и исследования проб ТОЛЬКО реки Щучья, согласно представленным сведениям, буквально шокируют.
 
Исследование проб воды р. Щучья в 30 метрах ниже от предполагаемого места загрязнения от полигона отходов ООО «Стройбытсервис» выявило существенное загрязнение относительно аналогичных показателей, взятых при исследовании проб воды на 360 метров выше от предполагаемого места загрязнения, в т.ч.:

- кадмий: разница между пробами в 3,2 раз превышает ПДК,
- марганец: разница между пробами в 19 раз превышает ПДК,
- медь: разница между пробами в 460 раз превышает ПДК,
- натрий: разница между пробами в 1,8 раз превышает ПДК,
- никель: разница между пробами в 132 раза превышает ПДК,
- цинк: разница между пробами в 10,1 раз превышает ПДК.

 
❕И вот мы уже смело говорим про фильтрат полигонов твёрдых бытовых отходов (ТБО) — это один из самых сложных видов сточных вод. Он содержит органические и неорганические загрязнители, тяжёлые металлы (ртуть, кадмий, свинец, цинк), микробиологические примеси, фенолы, формальдегид, нефтепродукты и другие опасные вещества. Даже при соблюдении всех норм эксплуатации полигонов фильтрат продолжает образовываться десятилетиями и представляет серьёзную угрозу для грунтовых вод, почвы и окружающей среды, а тем более, для водоохранной зоны и близрасположенных водных объектов.
 
Соответственно, что мы наблюдаем?

Да, поверхностные воды водного объекта река Щучья и до полигона не являются «кристально чистыми», однако, негативное влияние и загрязняющие факторы от городского полигона «на лицо», вернее, на бумаге и подтверждены лабораторно, причем концентрации такие, что явно свидетельствуют, как об отсутствии какой бы то ни было профилактики со стороны владельца полигона, так и об отсутствии каких-либо мер реагирования и контроля за безопасностью водного объекта.

В связи с чем, мы запросили уже у минэкологии:

- пояснение каждого показателя загрязняющих веществ относительно влияния на него полигона отходов,
- перечень мер реагирования в связи с проведенным лабораторным исследованием в части расчета причиненного ущерба, выставления соответствующих требований, судебного понуждения к компенсации ущерба и очистки водных объектов и др.,
- сведения о проведении аналогичного отбора и исследования проб речной воды реки Новая Наледная,
- информацию о направлении/ненаправлении сведений о выявленных фактах нарушений и критическом загрязнении водного объекта в адрес соответствующих контрольных, надзорных, правоохранительных и следственных органовввиду выявленных фактов высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод реки Щучья по показателям: кадмий, марганец, медь, никель, цинк, прошу сообщить.


Ожидаем ответ.
 
▪️А, кроме того, напоминаем, что в настоящее время в Арбитражном суде Красноряского края уже находятся дела и по искам о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту окружающей среды от деятельности полигона ТБО.

Также ожидаем результат рассмотрения.
 
Post #827 4.45K
И вот такие обстоятельства являются непосредственным основанием для обращения в суд с административным иском в соответствии с главой 22 КАС РФ, что, собственно, и было уже сделано, иск направлен в суд.

В связи с чем, мы обращаем внимание и напоминаем, что неполный, недостоверный, формальный ответ – это не норма для органа местного самоуправления или должностного лица, это не право «что захочу, то и отвечу».Отвечать полно, честно и по существу – вот ОБЯЗАННОСТЬ органа местного самоуправления и его должностных лиц, что и запрошено в суде: признать ответ незаконным и обязать представить ответ по существу поставленных вопросов.

Так что продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.

📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#махинациисзуНорильск #вобходзакона #обращенияНорильск

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #826 4.42K
📢📢📢📢📢📢📢Что захочу, то и отвечу
 
В продолжение темы здесь или здесь, где мы писали о том, что одномоментно были зарезервированы порядка 400 номеров исходящих документов Администрации г. Норильска, датируемых 27.02 2015 года, и в течение 2015 и 2016 годов указанные «свободные» номера были использованы для подготовки документации о выделении земельных участков «задними числам» (т.е. до вступления в силу с 01.03.2015 новой редакции Земельного Кодекса РФ), с целью предоставления в аренду земельных участков в обход действующего законодательства.
 
А здесь или здесь мы писали, что запросили в администрации города:

- перечень принятых мер в ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО периода с даты поступления первоначального обращения, т.е. за период 2020-2026 гг., их последовательность, результаты и
- сведения о текущих мероприятиях по привлечению к ответственности виновных лиц по установленным фактам нарушений, в т.ч. посредством направления сведений о нарушениях в соответствующие контрольно-надзорные, правоохранительные, следственные органы, а также посредством обращения в суд.


❕Нами также был поставлен вопрос и о ПРИЧИНАХ столь длительного БЕЗДЕЙСТВИЯ при поступлении ранее более 6 лет назад сигналов/сведений о нарушениях.
 
Но вот ответным письмом администрации нам было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 20 Федерального закона № 8-ФЗ:

Информация о деятельности ОМСУ не предоставляется в случае, если в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых органом местного самоуправления, проведении анализа его деятельности либо иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

Также было сообщено, что «изложенные факты нарушений земельного законодательства при предоставлении земельных участков в 2015 году ранее неоднократно проверялись уполномоченными контрольно-надзорными органами. По результатам проведенных проверок нарушений земельного законодательства при предоставлении земельных участков в аренду без торгов в 2015 году выявлено не было».

 
Вот только приписка об отсутствии нарушений земельного законодательства в 2015 году является недостоверной, если не сказать – откровенно ложной, что доказывается, например, письмом Контрольно-счетной палаты г. Норильска от 18.08.2026 о проведенной документарной проверки 27 распоряжений Администрации г. Норильска на предмет законности выделения (предоставления) земельных участков от 27.02.2015, по результатам которой был выявлен ряд нарушений, о чем было сообщено в прокуратуру города,или еще письмом прокуратуры города от 24.02.2021.
 
▪️При этом, как видно, в запросе не ставился вопрос об обработке, интерпретации или оценке, что можно было бы назвать анализом деятельности ОМСУ, запрашивались сведения о принятых мерах относительно выявленных нарушений или причины непринятия таких мер, что непосредственным образом является информацией о деятельности органа местного самоуправления Администрации г. Норильска в рамках конкретной ситуации, которая, видимо, намеренно так и не была предоставлена.
 
В итоге, таким ответом были нарушены права:

1. на получение достоверной информации о деятельности органа местного самоуправления в части принятых мер по фактам нарушения земельного законодательства при предоставлении земельных участков в аренду в 2015 году, в т.ч. мер судебного понуждения;
2. на объективное (достоверное) и всестороннее рассмотрение обращения;
3. на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
Post #823 4.88K
⚡️А вот и причины некачественного асфальта в городе
 
В продолжение предыдущей статьи и в результате анализа закупочной деятельности в городе, кажется, мы «нашли» причину убитых дорог в городе и ответ на вопрос почему асфальт «тает» со снегом каждый год – все начинается уже с этапа закупки.
 
Судите сами.

3 одновременные и несостоявшиеся закупки с одинаковым содержанием и результатом:
28.08.2026 на сайте zakupki.gov.ru было размещено 3 извещения о запросе котировок в электронной форме № 0319300010126000502, № 0319300010126000503, № 0319300010126000504 на выполнение работ по ремонту проезжей части (в том числе переходно-скоростных полос, площадок, съездов) на участках автомобильной дороги Норильск–Талнах км 17+720–км 17+780, км 9+470 - км 9+540, км 17+610–км 17+680 с начальной (максимальной) ценой контракта 5 529 844,18 руб., 7 609 326,00 руб. и 6 784 047,01 руб. соответственно.

04.09.2026 определение поставщика завершено, запросы котировок признаны несостоявшимися ввиду подачи единственной заявки в каждом, но контракт в итоге был заключен с единственным участником, представившим заявку, и по «счастливой случайности» это оказалось одно и тоже юридическое лицо.
 
Но что еще более интересно, это что анализ закупочной документации по указанным закупкам показал наличие признаков существенных нарушений контрактного законодательства, в т.ч. с ограничением конкуренции:
 
1) Исходя из предмета закупки и определенной НМЦК, прослеживается искусственное дробление заказчиком закупки на несколько меньших, проходящих по пороговому значению начальной (максимальной) цены контракта для получения "законной" возможности осуществления закупки у конкретного поставщика.
 
2) Несмотря на ВИДИМОСТЬ проведения конкурентной закупки в форме запроса котировок, заявленная стоимость закупки ФАКТИЧЕСКИ не предусматривает представление нескольких конкурентных предложений, т.к.
 
3) Существенная часть и стоимость материала - Смеси асфальтобетонные А 16 ВН на БНД определена в КАЖДОМ локальном сметном расчете по КАЖДОЙ из указанных закупок по цене в 5 521,30 за тонну, которая даже НИЖЕ заводской (закупочной) из расчета установления требований к качеству смеси, которая должна соответствовать ГОСТ Р 58406.2-2020. Рыночная же стоимость такой смеси в г. Норильске при соответствии указанным требованиям объективно НЕ МОЖЕТ быть менее 20 тысяч рублей за тонну.

 
▪️Соответственно, установление заказчиком такой цены закупки НАМЕРЕННО ограничивает конкуренцию с целью обеспечения участия в закупке ТОЛЬКО ОДНОГО конкретного подрядчика, который, судя по протоколам подведения итогов по КАЖДОЙ закупке, только один и принял участие в закупке не снизив цену совсем. И, несмотря на признание КАЖДОГО из указанных электронных запросов котировок несостоявшимися, контракт в итоге был заключен с единственным участником, представившим заявку.

Изложенное, вероятно, свидетельствует о намерении заказчика указанных закупок ограничить конкуренцию и обеспечить участие в КАЖДОЙ закупке только одному конкретному участнику.

При этом, выбор иного метода обоснования цены не обоснован и не обеспечивает достижение заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата (результативности).
 
◾️И что в итоге?

Качественное выполнение указанных в закупках работ фактически не представляется возможным ввиду существенно заниженной стоимости, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ закуп НАДЛЕЖАЩЕЙ а/б смеси, а также ввиду погодных условий Норильска (среднесуточная температура воздуха ниже +5°C), что ЗАВЕДОМО нарушает требования к качеству таких работ, а также требования действующего контрактного законодательства о разумности и исполнимости условий контракта.

Вот и причины «убитого» асфальта в городе…
 
Мы обратились уже в УФАС, администрацию и прокуратуру города с указанными обстоятельствами, ожидаем ответ и принятие мер реагирования.
Продолжаем общественную деятельность.

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #820 5.75K
🔔🔔🔔🔔🔔Некачественный асфальт, но все нормально…
 
Ранее здесь или здесь мы говорили уже, что в нарушение условий контракта (№ 3245704934425000009) о выполнении работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части (в том числе переходно-скоростных полос, площадок, съездов) автомобильных дорог: улица Строителей км 0+000 - км 1+405, улица Таймырская (участок 2) км 0+000 – км 0+647 на сумму 135 млн рублей в срок не позднее 31.12.2025 и,согласно сведениям об исполнении контракта (см. фото БЫЛО), исполнение НЕ было завершено по состоянию на 15.07.2026, а фактически было оплачено работ на сумму 13 млн из 135 млн, что говорит о некачественных работах, в т.ч. и использованной асфальтобетонной смеси, но штрафные санкции не были применены к подрядчику, да и на каком этапе процедура признания такого подрядчика недобросовестным – также было не ясно.
 
Тогда мы обратились в прокуратуру и администрацию города с соответствующими вопросами, на что:
 
Администрацией города нам было сообщено, что по контракту не принята и не оплачена была часть выполненных работ (3,8 % от общей площади) по причине их несоответствия действующим техническим нормам. Остальные работы были приняты и их качество подтверждено положительным заключением лаборатории по исследованию вырубок асфальтобетонного покрытия. Кроме того, сообщено, что штрафные санкции все же были и оплачены в добровольном порядке.


Также отдельно указано, что:

В
2026 году по объектам указанного контракта определены участки, подлежащие ремонту в рамках гарантийных обязательств. Соответствующее требование направлено в адрес подрядчика. По состоянию на 27.07.2026 гарантийные работы выполнены
.

 
Однако, что-то тут не стыкуется: если качество принятых на сумму 132 млн руб. работ подтверждено лабораторным заключением, тогда откуда взялась необходимость в проведении ремонтных работ в рамках гарантийных обязательств?
 
Прокуратурой же были усмотрены нарушения контрактного законодательства в части:

неразмещения в реестре контрактов информации о направлении и оплате претензии, в связи с чем, заместителю главы г. Норильска по городскому хозяйству внесено представление, о результатах рассмотрения которого должно было поступить уведомление дополнительно.

 
▪️Однако, ни уведомления нет, ни, как мы видим (см. фото СТАЛО), сведения о штрафных санкциях так и не были размещены в реестре контрактов…

Более того, «по счастливой случайности» после нашего обращения 28.07.2026 обновилась информация об исполнении в реестре контрактов до выплаченных 132 млн.
 
Соответственно, делаем вывод: не важно, что там с качеством работ, главное чтоб размещено все было «как надо» и, желательно, без санкций, чтоб «репутацию не портить»…

А в итоге – администрацию и заказчика все устраивает, прокуратура «не видит» проблем с качеством, но и на размещении сведений о штрафных санкциях не сильно настаивает, подрядчик добавляет + 1 контракт в свой соответствующий опыт, ну а что там с отремонтированной дорогой никого особо то и не волнует.
 
В таких реалиях мы непременно продолжим мониторить контракты, а главное, качество проводимых работ, в связи с чем, продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.
 
А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#ЖКХ #дорогивНорильске #летовНорильске

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #818 6.11K
🔹🔹🔹🔹🔹Рубрика «Объективные данные». Слепая зона государственного мониторинга.
 
В продолжение темы здесь или здесь осборе объективных данных по реальному загрязнению атмосферного воздуха в городе с помощью поверенного газоанализатора ГЕОЛАН-1П, в результате уже множественных обращений в условиях фактически полного отсутствия мер реагирования, приходим к следующим выводам.
 
Официальные ответы контролирующих органов вскрыли пугающую системную проблему: местное население оказалось буквально в «слепой зоне» государственного мониторинга.
 
❗️В своих официальных ответах территориальный отдел Роспотребнадзора признал, что в дни пиковых замеров (27 мая, 4, 25 и 29 июня) передвижная лаборатория физически не проводила отбор проб воздуха.

Более того, Роспотребнадзор официально сообщил, что меркаптаны и углеводороды вообще не включены в перечень показателей социально-гигиенического мониторинга, ввиду чего ведомство их не замеряет и не контролирует.

При этом автоматизированные посты СреднесибирскогоУГМС регулярно фиксировали массовые выбросы сопутствующего диоксида серы (выявлено 10 официальных дат нарушений за лето), за что Росприроднадзор и Роспотребнадзор выносили Норникелю лишь профилактические предостережения, которые предприятием, по всей видимости, открыто игнорируются.

А ответ Министерства экологии подтвердил, что Норникельс 01.03.2026 длительное время вообще работал без согласованного плана мероприятий по снижению выбросов в периоды НМУ (госуслуга была официально приостановлена ведомством), нарушая федеральное законодательство.
 
❕Таким образом, руководство промышленных объектов умышленно осуществляло эксплуатацию металлургических мощностей в режиме НМУ в отсутствие обязательной экологической документации.

Данное нарушение повлекло существенное изменение свойств атмосферного воздуха, создало реальную угрозу наступления тяжких последствий и полностью образует состав преступления, предусмотренный ст. 246 УК РФ.
 
Однако, несмотря на это, местный Следственный комитет отказал уже в проведении процессуальной проверки по ст. 251 УК РФ, да и вообще на предмет наличия преступных действий.
 
В итоге, текущая ситуация фактически срывает реализацию в Норильске федерального эксперимента по квотированию выбросов в рамках проекта «Чистый воздух», срок которогоистекает 31 декабря 2026 года, а местные надзорные органы демонстрируют бессилие и халатность, скрывая отсутствие контроля за меркаптанами за формальными отписками.

▪️При этом, обладая информацией о массовых жалобах граждан и аварийном характере выбросов, должностные лица контрольных органов продолжают скрывать сведения об угрозе жизни населения в части санитарно-гигиенического благополучия, а надзорные органы не принимают надлежащих мер реагирования, что фактическиобразует состав преступления по ст. 237 УК РФ.

Вот такая преступная картина получается, скрываемая красивыми цифрами и громкими словами о том, как жизнь жителей города с каждым годом становится все лучше.
 
В результате, мы обратились уже и к Председателю СК РФ, и к Генеральному прокурору РФ, и в Общественную палату РФ с указанными обстоятельствами.

Ожидаем реакцию, продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.
 
📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#РубрикаОбъективныеданные#реальноезагрязнениеатмосферноговоздухаНорильск

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #817 7.44K
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️Существенные отступления от проектной документации
 
Ранее здесь мы писали про пример долгосрочных, т.е. за пределами всех разумных сроков, работ и «невиданной доброты» заказчика.

Тогда же, т.е. еще в 2025 году, нами в адрес прокуратуры города было направлено обращение о выполнении некачественных работ подрядчиком в рамках муниципального контракта № 230149 от 15.04.2023 на выполнение комплекса работ по реконструкции моста через р. Наледная на км 2+969, т.к. невооруженным глазом, при осмотре моста были видны:

- множественные дефекты асфальтобетонного покрытия;

- ограждение моста не соответствует строительным нормам – наблюдаются множественные отклонения стоек, отсутствие стоек, деформация стоек и т.д.

 
Теперь же, в рамках судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза. Согласно определению от 17.08.2026, эксперты выявили существенные отступления от проектной документации, в т.ч.:

• Изменение конструкции мостового полотна (перильное ограждение, узлы водосброса).
• Замена материалов, предусмотренных проектом (например, в деформационных швах использован герметик «FIXALT» вместо проектного «BJ BAUM»).
• Увеличение толщины дорожной одежды на тротуарах, что может вести к дополнительной нагрузке на несущие конструкции.
• Отсутствие согласований на внесение изменений в проектную документацию и рабочую документацию.

 
❕То есть указанные недостатки, выявленные экспертами при натурном обследовании, не являются косметическими. Замена проектных материалов и изменение конструктивных узлов на объекте капитального строительства (мостовое сооружение) напрямую влияют на его долговечность, безопасность и несущую способность.
 
Ведь такие нарушения — это не строительные недочеты, а дефекты, напрямую влияющие на безопасность. Нахождение моста в эксплуатации при данных отклонениях означает, что по нему ежедневно передвигаются люди, которые не осведомлены о том, что сооружение не соответствует проекту и потенциально аварийно.
 
В таком случае, бездействие Заказчика (МКУ «Норильскавтодор»), который не расторгает контракт, не приостанавливает движение и не требует от подрядчика немедленного устранения недостатков, является пренебрежением жизнью граждан.

Эксплуатация объекта с угрожающими жизни дефектами (риск обледенения из-за нарушенного водоотвода, риск падений из-за несоответствия ограждений, риск обрушения из-за лишнего веса) может привести к неоправданным рискам для жизни и имущества граждан в любое время и требует незамедлительного принятия надлежащих мер реагирования.
 
▪️В итоге, вместо надлежаще выполненных работ и своевременно отремонтированного моста, взникает необходимость разбираться в суде, назначать экспертизы, доказывать несоответствие и неисполнение, а мост, между тем, представляет реальную опасность для всех участников дорожного движения.
 
В связи с чем, мы направили уже в прокуратуру и администрацию города соответствующие обращения, в т.ч. с просьбой:

- совместно с органами ОМВД провести проверку безопасности эксплуатации моста через р. Наледная;

- при необходимости, незамедлительно приостановить движение автотранспорта и пешеходов по мосту до полного устранения выявленных экспертами опасных дефектов, т.к. данные дефекты создают прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью, имуществу граждан, ввиду несоответствия выполненных работы действующим строительным нормам и правилам;

- принять меры по привлечению к предусмотренной законом ответственности лиц, допустивших небезопасную эксплуатацию моста через р. Наледная, в т.ч. посредством направления сведений о нарушениях в соответствующие контрольные, правоохранительные, следственные органы.


Продолжаем общественную деятельность. Держим вас в курсе.

📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#ЖКХ #дорогивНорильске #некачественныеработы #нарушениясроковисполненияконтракта

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Post #816 6.53K
❕В итоге мы вновь задаемся вопросами:

- до каких пор ФП будет действовать для бумаг и цифр, а НЕ ДЛЯ реального благополучия граждан?

- до каких пор ответными письмами будет вдоль и поперек изучено руководство по эксплуатации газоанализатора «Геолан-1П», чтобы оспорить и «не доверять» показателям, вместо обеспечения, например, тестового измерения атмосферного воздуха в городе на наличие меркаптанов или других (опасных) загрязняющих веществ, о которых, напомним, мы говорили здесь и здесь?

- до каких пор заявителям будут приходить неграмотные ответные письма за подписью руководителей?

 
Ну в общем обратились мы уже в Центральный аппарат Роспотребнадзора с этими вопросами и нестыковками.

А также готовим сообщение о преступлении, например, о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), для чего определяем круг всех заинетересованных в сокрытии фактического состояния атмосферного воздуха в городе, непринятии мер и намеренном бездействии.

Продолжаем общественную деятельность.

Держим вас в курсе.
 
📃А также предлагаем и вам оперативно сообщать о выявленных опасных ситуациях, инцидентах и состояниях на дороге, обратившись к нам посредством чат-бота обратной связи:

➡️ https://app.leadteh.ru/w/fb24 ⬅️

#РубрикаОбъективныеданные #реальноезагрязнениеатмосферноговоздухаНорильск

🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX
Telegram «Мой дом» г.Норильск 🔔🔔🔔🔔🔔🔔Рубрика «Объективные данные» Реальное загрязнение атмосферного воздуха В продолжение Рубрики «Объективные данные», которую мы анонсировали здесь или здесь мы также начали сбор объективных данных по реальному загрязнению атмосферного воздуха в городе…
Post #813 7.5K
✅✅✅Кручу, верчу, запутать хочу…
 
И вновь возвращаемся к вопросу реализации федерального проекта «Чистый воздух» (ФП).

Здесь мы уже писали, что, по сведениям Роспотребнадзора:

«Перечень приоритетных загрязняющих веществ для г. Норильска определен по результатам оценки риска здоровью населения, выполненной по данным сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных объектов и автотранспортных потоков».


▪️А как эти показатели выглядят в форме таблицы по первым 12 участникам ФП по состоянию на 2017 год – вы можете увидеть на прилгаемом фото Приложения № 2 к Методике расчета показателя «Снижение совокупного объема выбросов опасных загрязняющих веществ в 12 городах - участниках федерального проекта», утвержденной приказом Минприроды России от 20.11.2025 № 630 (Методика).

Более того, эти сведения, как указано, представлены письмами Росприроднадзора.
 
Т.е. совокупный объем выбросов приоритетных (опасных) загрязняющих веществ за 2017 год составил самое большое количество по стационарным источникам именно в Норильске в объеме 1 712 202,82 т/год!

При этом, например, в Магнитогорске этот показатель был равен 196 481,41 т/год, а в Челябинске - 125 162,42 т/год.
 
◾️Однако, согласно Приложению № 1 к той же Методике, перечень приоритетных (опасных) загрязняющих веществ по данным Роспотребнадзора (письмо N 02/23971-2020-23 от 23.11.2020) для расчета показателя «Снижение совокупного объема выбросов» включает в себя по Норильску лишь 11 веществ, по Магнитогорску – 23, а по Челябинску – 36.
 
И вот такая картина, по нашему мнению, свидетельствует о НАМЕРЕННОЙ МИНИМИЗАЦИИ (опасных) загрязняющих веществ в городе ЗА СЧЕТ показателей диоксида серы, снижение выбросов по которому НЕ ГАРАНТИРУЕТ ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ в городе ПО ДРУГИМ показателям, которые даже не фиксируются, т.е. вроде как показатели снижения итак существенные по сравнению с другими городами, ведь изначально было 1,7 млн тонн выбросов в год, что даже не сравнимо с другими городами! Но, как видно, показатели в десятки и сотни тысяч тонн выбросов в год по ДРУГИМ (опасным) загрязняющим веществам также КРИТИЧЕСКИ влияют на здоровье и благополучие жителей, НО НА НИХ никто не обращает внимание и не ведет их учет.
 
Но самое интересное здесь то, что Управление Роспотребнадзора края уверяет нас, что самостоятельно не определяет перечень приоритетных загрязняющих веществ, потому что этот перечень определен Приложением № 1 к указанной Методике Минприроды России (где черным по белому написано, что сведения представлены письмом Роспотребнадзора), да и вообще по части меркаптанов отмечено, что предельно-допустимая концентрация для класса органических серосодержащих соединений (меркаптанов (тиолов) отсутствует (интересно, а о чем тогда Таблица 1.1. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений СанПиН 1.2.3685-21 в строках №№ 96, 206, 215, 446, 500? Или распоряжение Правительства РФ от 20.10.2023 N 2909-р в части серосодержащих соединений из перечня?).

Т.е. мы поняли: принцип работы управления, вероятно, «Кручу, верчу, запутать хочу…».
 
И что-то это нам, вновь, напоминает…

Помнится, когда мы замеряли воздух мобильным измерительным прибором 5 лет назад нам тоже отвечали, что все не так и нам не верят, как сообщалось, например, здесь.

Но в результате был суд, где Роспотребнадзор сам «подыгрывал» Норникелю, пытаясь совместно с нимипризнать замеры Росгидромета незаконными, как сообщалось, например, здесь.
 
Older posts →

About this channel

How can I read @abdullaevrs without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for «Мой дом» г.Норильск: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does «Мой дом» г.Норильск have?
«Мой дом» г.Норильск (@abdullaevrs) has 3.49K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does «Мой дом» г.Норильск know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →