«Качество атмосферного воздуха находится на постоянном контроле»
Ранее здесь или здесь мы писали уже, что начали сбор объективных данных по реальному загрязнению атмосферного воздуха в городе с помощью поверенного газоанализатора ГЕОЛАН-1П, который фиксировал критическое превышение, например, в сотни раз по меркаптанам (RSH), о чем незамедлительно были направлены соответствующие обращения, в т.ч. в Управление Роспотребнадзора края.
И вот на днях нам пришел удивительный ответ Норильского территориального отдела, согласно которому:
- территориальным отделом в рамках социально - гигиенического мониторинга проводятся систематические лабораторные наблюдения в контрольных точках по приоритетным веществам согласно утвержденному перечню, методикам отбора проб и согласованному графику;
- в указанные Вами в обращении даты: 27.05.2026 и 04.06.2026, отбор проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга не проводился;
- органическое соединение - меркаптан (RSH) не включен в утвержденный перечень показателей для отбора проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга;
- 04.06.2026 по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д. 76/1 на стационарных постах государственной наблюдательной сети обнаружено превышение гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, а именно: максимально разовой концентрации по содержанию диоксида серы (SO2). По данному факту в отношении акционерного общества:
«Горнометаллургическая компания «Норильский никель» территориальным отделом выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
При этом, как в насмешку сообщено, что:
«Качество атмосферного воздуха населенных мест в части компетенции территориального отдела находится на постоянном контроле».
На что у нас совершенно справедливо возникло множество вопросов:
О каком контроле идет речь?
О каком качестве атмосферного воздуха населенных мест идет речь?
До какой абсурдной степени в ответах на обращение будет преобладать формализм?
В обращениях были указаны конкретные показатели конкретных веществ, а в ответ сообщено лишь о превышении по диоксиду серы (SO2), на что было направлено лишь предостережение.
Насколько оно обязательно?
Какую ответственность понес загрязнитель?
Какие им меры были приняты для снижения выбросов в атмосферный воздух населенных мест?
Как часто проводится заявленный социально-гигиенический мониторинг?
Насколько этой частоты достаточно для получения ОБЪЕКТИВНЫХ данных о состоянии атмосферного воздуха?
Куда и кому, с какой частотой предоставляются сведения по результатам социально-гигиенического мониторинга?
Какие приоритетные вещества определены для социально-гигиенического мониторинга?
Где утвержденный перечень, методики отбора проб и согласованный график?
Как с ними можно ознакомиться?
На каком основании они утверждаются и как в них вносятся изменения?
Почему в результате обращения, в утвержденный перечень, методики отбора проб и согласованный график НЕ внесены изменения по частоте замеров и приоритетным веществам в части добавления меркаптана (RSH) и углеводородов (CxHy)?
Почему органическое соединение - меркаптан (RSH) не включен в утвержденный перечень показателей для отбора проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга ПРИ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРЕВЫШЕИЯХ В СОТНИ РАЗ?
Почему содержание углеводородов (CxHy) в воздухе не мониторится в условиях КРИТИЧЕСКОГО ПРЕВЫШЕНИЯ?
А ведь при замерах, нами было зафиксировано превышение не только по меркаптанам (RSH), но и по углеводородам(CxHy), которое могло доходить до показателей в 616 мг/м3 (!), о чем незамедлительно также сообщалось и в Управление Роспотребнадзора края.
Это при том, что превышение концентрации углеводородов в воздухе опасно для здоровья человека и окружающей среды, например: