Урок №19. "СТУКАЧЕСТВО" ИЛИ ВЗАИМНЫЙ МОНИТОРИНГ? БОРЬБА С АСОЦИАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

Часть 1 • Часть 2 ↓ • Часть 3 ↓

Очевидно, что даже максимально близкие к идеальным нормы и правила бессмысленны, если статистически значимая часть правоприменителей их не соблюдает.

Многие сообщества предпочитают не полагаться всецело на "внешнюю" полицию/государство, но и практикуют взаимный мониторинг". Участники сообществ наблюдают за поведением друг друга и проверяют взаимное соблюдение норм и правил.

Механизмы взаимного мониторинга чрезвычайно разнообразны и зависят от характеристик общего ресурса, но общая идея такова: если присваиватели ресурса видят действия соседей, знают внутренние правила и быстро реагируют на малейшее их нарушение, то этим они удерживают друг друга от явных и скрытых асоциальных проявлений — браконьерства, «безбилетничества», сверх-изъятий и т.п.

Почему же взаимный мониторинг столь эффективен?

"Короткая дистанция": в небольших или тесно сплочённых группах люди естественным образом видят действия друг друга, не прилагая к этому никаких дополнительных усилий. Полиция когда ещё приедет, а соседи — вот они, рядом!

Общие интересы: Если отдельные лица негативно влияют на общий ресурс — от этого страдают все, и поэтому у каждого есть стимул "не проходить мимо" и пресекать противоправное поведение.

Экономическая эффективность: Взаимный мониторинг куда дешевле и быстрее, чем нанимать специальных сотрудников (охранников и т.д.) или мотивировать государственные органы заниматься пресечением противоправного поведения именно в данной общине.

Как это выглядит на практике — сталкивался практически каждый.

Например, люди всем селом в один определённый день идут собирать урожай чего-либо — в таком случае все получат поровну, и никто не останется обделённым. А если кто-то будет замечен за "индивидуальным" сбором урожая — это безусловный нарушитель, заслуживающий наказания.

Ротация ролей в условных "народных дружинах" - каждый член группы по очереди выступает в роли "внутренней полиции".

Поощрение прозрачности — например, сделать действия каждого общеизвестными, вести публичные журналы учёта ресурса, собрать средства на качественное видеонаблюдение.

У подобного взаимного мониторинга есть ограничение — лучше всего он работает в малых и средних группах со стабильным составом и повторяющимися действиями.

Куда сложнее и гораздо менее эффективно взаимный мониторинг работает в больших анонимных группах, и причины этого очевидны — практически невозможно контролировать каждого в большой группе, а незнакомые между собой люди куда меньше опасаются осуждения и остракизма "дальних соседей".

Следует отметить, что качественное видеонаблюдение с системой распознавания лиц стало прорывом в пресечении даже в очень больших группах как минимум такого асоциального поведения, которое доступно внешнему наблюдению и контролю.

Дроны и беспилотники могут успешно мониторить удалённые общие ресурсы (поля, пастбища).

Сенсоры и IoT (датчики движения, расхода воды, температуры и т.д.) — эффективно контролировать потребление.

Онлайн-платформы позволяют самим присваивателям видеть и фиксировать нарушения (с фото/видео) "в прямом эфире".

Плюс технологий — расширение возможности мониторинга в больших группах, но их минус — риск злоупотреблений и нарушения приватности.

Цель неизменна — найти баланс.

Градуированные санкции

Идея градуированных санкций состоит в том, что за первые проступки следуют небольшие, соразмерные наказания, которые усиливаются в случае рецидива и тем более — при системном антиобщественном поведении.

Например: устное предупреждение → письменное предупреждение под роспись → штраф → отстранение от использования ресурса.

Почему градуированные санкции успешно работают: они отвечают представлениям большинства людей о справедливости и позволяют избежать озлобленности людей, если бы они были жёстко наказаны за совершённые впервые незначительные нарушения, но при этом демонстрируют, что упорство в асоциальном поведении будет наказано значительно более серьёзно.

★ Школа юного Кальмара
Скачать книгу