Военный Эксперт

Так-с, СТРИМ сегодня в 18.00-18.15 по МСК ОРИЕНТИРОВОЧНО!!!.

По плану:
1) По бухтеть на ролик и мангалы.
2) В очередной раз по отвечать на вопросы касаемо легких и колесных танков.
3) Отыграться в Брокен Эрроу за прошлые стримы.

Все донаты уйдут в сбор.

Так что... ВСЕХ ЖДУ

Мангалы стали отличительной особенностью внешнего вида военной техники на СВО. Все что ездит и даже стоит, получает свою персональную решетку на крышу и борта. Однако, что для танка или БМП хорошо, то для обычной машины или грузовика может стать смертельной ловушкой. Почему Камазам и Уралам мангал делает "медвежью услугу". Что особенное есть у БТР, МРАП и Тигров, что позволяет им ставить мангалы. Ну и чем можно заменить или дополнить мангал для авто.

СМОТРИМ

Ракеты, ракеты, ракеты. | Крылатые и баллистические

Я неоднократно раньше видел какое-то непонимание у людей: в чем проблема сбить баллистическую ракету, если она в подавляющем большинстве двигается по предсказуемой траектории — вверх и потом со всей скоростью вниз на цель? И в целом действительно, а в чем проблема и сложность поражения таких целей? Ну и, чтобы далеко не отходить, дополнительно поговорим про крылатые ракеты, так как некоторые говорят о них как об одном и том же.

Итак, баллистические ракеты и крылатые ракеты отличаются друг от друга способом доставки себя на «место встречи». Если все сильно упростить, то баллистическая ракета улетает в стратосферу и, оттуда разгоняясь, пикирует на цель, а крылатая ракета большую часть маршрута «нюхает» землю на высоте 10-20 метров. Высоты я дал скорее для наглядности, у каждой ракеты они свои. К примеру, среди баллистики: «Точка-У» летает на высоте 25 км, а ATACMS — на 50 км; ну и среди крылатых ракет так же есть нюансы. Ещё можно сказать, что в среднем баллистические ракеты тяжелее и мощнее (им все же надо просто улететь и спикировать, а не лететь по низам. Некоторые при этом все ещё способны маневрировать).

Возвращаясь к вопросу из начала: почему баллистику, которая движется по предсказуемой траектории, достаточно сложно перехватывать? А банально потому, что большинство комплексов не способно к перехвату целей на высотном участке. К примеру, американский Patriot PAC-3 MSE, который затачивается как раз против баллистических целей, сбивает их на высоте 20-35 км (данные открытые, какие ближе к правде, никто не знает). А «Искандер» летает на высоте до 50 км (есть данные про 100 км). Нюанс в том, что сбитие происходит на финальном участке траектории, практически над или недалеко от себя. Есть, конечно, совсем специализированные комплексы THAAD, но сегодня не о них. Также при падении баллистика развивает какую-то невероятную скорость (буквально гиперзвук), что перехват её может быть крайне осложнен — что по времени реакции, что по скоростям противоракет.

Но хорошо, мы допустим поразим цель попаданием или близким разрывом. И вот что для поражения крылатой ракеты или же самолета считалось бы успехом — то есть цель в поле шрапнели, осколков, стержней и теряет высоту, — то для баллистики... ну неприятно, конечно, но терпимо. Ракета-то уже падает на тебя, и то, что ты сбил ей рули или выбил компьютер, да и просто «надырявил»... ну да, она будет не такой точной и условный дом не поразит, но вот приземлиться рядом с большим «хлопком» все ещё способна. Так что для поражения баллистических целей применяют специальные ракеты, которые ориентируются на кинетическое поражение: то есть противоракета должна сама влететь в ракету-цель и привести её к более гарантированной детонации или разрушению в воздухе.

А в чем же достоинство крылатых ракет? А в том, что, так как они «пылесосят» землю, их достаточно сложно обнаружить. Некоторые из них ещё дополнительно затачиваются на «стелс»-эффект, к примеру, Х-101, которая специально сделана немного «рубленой» аэродинамически и дозвуковой. Ну и они так же пролетают огромные расстояния по сложным полетным заданиям, что позволяет ими обойти какую-то сегментированную зону ПВО и напасть на цель с любой стороны.

Последние стримы...

БТР-22, но на десяток лет раньше | БТР-87

Как бы это иронично ни звучало, но наша армия могла бы заиметь БТР-22 на добрый десяток лет раньше, но проклятие советских БТРов уж очень плотно засело у нас. Что уж поделать, произошло обычное «Лучшее — враг хорошего».

Итак, БТР-87 — это прямо буквально БТР-22. Ну, то есть максимально близок к нему. Это все такой же переделанный БТР-82А в новом корпусе. А из-за того, что он обладает ещё несколькими крутыми модулями вооружения, то даже можно сравнить с украинским БТР-4Е «Буцефал» по возможностям.

Защищенность покрыта мраком, но, в отличие от будущего БТР-22, БТР-87 не покрывался экранами (на выставках), так что, скорее всего, уровень остался скептичным с 7–8 мм брони от наших БТРов. Это достаточно маловато, но, как говорится, «предусматривается установка дополнительных элементов защиты поверх». И с ними заявляется всеракурсная защита от крупнокалиберных пулеметов с 500 метров. Ну и в лоб так же с 500 метров держит 23-мм снаряды с ЗУ-23-2. Тут остается только верить. Ну и V-образное днище.

Касаемо вооружения. Тут было предоставлено два варианта: первый вариант включает в себя обычную БТРную башню с 30-мм 2А72, а также 4 ПТУР «Корнет». (были варианты и просто с 30-кой) И был второй вариант с ДУБМ-30 «Баллиста» с 30-мм пушкой 2А42 с БМП-2. На неё в теории можно крепить прямо много и много чего. На выставке он был с двумя закрепленными ПТУР «АТАКА» (такие ставятся на «Терминатор Спиридон»). А вместо них можно установить ПТУР «Конкурс», «Корнет», или термобары «Шмель» и даже НАРы С-8.

В плане компоновки и высадки десанта — опять практически копия БТР-22. Двигатель уехал вперед, а десант высаживается через корму. Экипаж размещен по левой стороне борта, кроме наводчика, который кукует под башней. Двери чуть менее удобные из-за «балки» посередине, но в целом всяко лучше БТР-82.

И-и-и почему же такая прекрасная машина не пошла в серию как долгожданная замена БТР-82А? А как сказано, в начале случилось типичное «Лучшее — враг хорошего». Можно сказать, практически официальным языком: «Все наработки ушли на будущий БТР „Бумеранг“». И вот и мы получили, что мы отказались от БТР-87 в пользу более продвинутого «Бумеранга», но по итогу опять вернулись к нему, но в чуток новом исполнении.

Стрим сегодня ориентировочно в 20.00 - 20.15 по МСК.

По плану побухтеть про ролик, а так же возможно какой-то движняк по игруням, но пока без особых планов. Закидывайте идеи в чатик сюда и чатик на ютубе.

Так же напоминаю про дискорд.

ВСЕХ ЖДУ

Россия обладает одной из самых совершенных и насыщенных систем противовоздушной и противоракетной обороны в мире. Заслугой тут можно назвать наследство доктрины эшелонированного ПВО от Советского Союза, которая образует практически непробиваемый щит. Однако, как и у любой системы, у неё есть недостатки. (нет, это не отсутствие Т-72)

СМОТРИМ

Вот так работает дрон, посаженный на оптику в мастерской для которой собираем на медиаконвертеры. Они нужны чтоб обычную птицу сделать оптоволоконной.

На 70к что уже собраны - озоном заказаны медяки. Идут парням, скрины с заказами в комментах. Сбор осилен уже на треть, заказано 60 конвертеров для птиц и 10 для станций управления. Общаемся на возможность прямой доставки с Китая, чтобы выходило максимально дешево и эффективно. Стоимость одной штуки для нас сейчас - всего 1200 рублей. Помочь может любой.

На 25 сентября, 12.20 МСК
Собрано: 118 761 из 250 000 рублей

СБОР СБЕР
СБОР ВТБ
СБОР Т-БАНК

Практически каждый, кто мало-мальски знаком с нашими БТРами, очень и очень негативно к ним относится. И я могу сказать, это в целом достаточно заслужено. Особенно сильно достается нашему последнему массовому БТР-82А. Как он таким вышел и где его замены. (танки будут на стриме)

СМОТРИМ

Хочу напомнить, что у нас "появился" дискорд сервер.
В основном используется для игор и прочего движняка. Вступайте
https://discord.gg/xFMj2BY6VH

Всем флотоводцам привет