Комбайн смерти или ПереБМП-НедоТанк | БМПТ Терминатор

Ну что? Ещё одна тема, чтобы накинуть на вентилятор. Итак, БМПТ "Терминатор" – это своеобразная попытка обеспечить танковые клинья противопехотной поддержкой. Все же, пехота не всегда может быстро развернуться в боевые порядки и прикрыть танки (задавить огневой мощью), а их машины весьма легкоуязвимы. А последние конфликты, в которых участвовали Союз и РФ, до последнего момента носили все же больше контрпартизанский характер (Кроме Грузии), и скорее всего, никто и не рассматривал, что начнется какая-то крупная заварушка между мало-мальски большими странами. И вот в этом контексте и разрабатывалась эта машина.

Итак, что же из себя представляет: корпус – это буквально Т-90А в самой современной и массовой Российской ДЗшке - в "Реликте". То есть лобовая и бортовая броня – буквально танковая. Можно не бояться одиночных легких труб практически на 360 градусов, с тяжелыми трубами и ПТУРами, конечно, уже вопросы. Но лобовой броней можно будет уверенно принимать удары. В общем, корпус шикарный. НО! Обрати внимание на башню, она фактически НИКАК не защищена от кумулятивных боеприпасов, а также стойкость против автопушек вызывает большие вопросы. Я рад, что башня почти необитаемая, но если ты не сможешь давить огнем в ответ после пары попаданий в узлы, то как бы… выходит крутой бронированный гроб по итогу. Ещё защищенность от ПТУРов вызывает очень большие вопросы, а там так-то стоят весьма мощные штуки...

Вооружение – это визитная карточка Терминатора. Состоит оно из: двух пушек 2А42 снятых с БМП-2 и общим БК 900 выстрелов, 4 ПТУРа АТАКА, целых два АГС-17 по бортам и смешной на этом фоне ПКТ. Ходит ошибочное мнение, что две пушки стреляют одновременно, это НЕ ТАК. В одну пушку протянута бронебойная лента, а в другую – фугасная, поэтому в зависимости от целей работает или одна, или другая пушка. Сделано, скорее всего, из-за особенностей конструкции и для увеличения ресурса. Следующими идут ПТУРы АТАКА, которые размещены по бокам башни в относительно слабо бронированных контейнерах. Это лазерные ПТУРЫ, которые по факту вообще вертолетные. Они мощные, тяжелые (под 40 кг) и пробивные (пробивают под 800 мм), а также ко всему этому имеют фугасные вариации, где прямой эквивалент в тротиле будет под 9 кг. В общем, если ебнет, так ебнет нормально. Особенно в контейнере. Про АГСы поговорим попозже. Прицельные приспособления у наводчика мне лично знакомы – это буквально Сосна-У, которая стояла на моих Т-72Б3. Прицел весьма и весьма неплох. Тепловизор и кратность 4х-12х, сетка там естественно своя. А командир, в отличие от Т-72Б3, получил панорамный прицел и может сам отдельно осматриваться.

А что же касается АГС-17… ЭХ, как бы так сказать, догадайся, сколько людей в экипаже. Во всех наших современных танках экипаж – это 3 человека с привычными ролями. Но вот в БМПТ… их 5. Добавилось ДВА оператора АГС, которые самостоятельно ведут огонь. И сидят они по бокам от мехвода в тех местах, где как раз должны быть передние баки (но их срезали). По бумагам дальность хода, правда, осталась такой же, что очень странно. А наводчик и командир сидят как раз в надстройке на корпусе с протянутой лентой позади себя. Ах да, ДЕСАНТА НЕТ. Только на себе.

И в общем, с такими вводными… Я честно не вижу особой НЕОБХОДИМОСТИ в этом проекте (и судя по всему, ни я один, как давно видели в действии Терминатор?). Особенно с засильем в текущий момент ФПВ-дронов, которые могут относительно легко попадать в самые уязвимые места. Да и есть ли какое-то преимущество над танком в текущий момент? Ни в оптике, ни в защите, ни в дальности поражения целей… И самое обидное, что в мангалы их нормально не закатать, они буквально потеряют свой смысл в огневой поддержке… Я бы ещё мог понять, если бы в основе своей использовалось шасси от Т-55 или Т-62 ( с доработками защиты с установкой новой ДЗ), но вот современное шасси, которое нужно текущим танкам, как-то сомневаюсь... А ты как думаешь?